Nada Pirjać dugogodišnja djelatnica u javnobilježničkom uredu Anđelka Stanića te vršiteljica dužnosti javnog bilježika te potom i kandidatkinja za javnog bilježnika, koju je preporučila Hrvatska javnobilježnička komora, jedina je na natječaju za imenovanje javnih biljžnika (20 mjesta u Hrvatskoj), koja nije imenovana. Umjesto nje ministar je za javnog bilježnika imenovo osobu bez preporuke. Pirjać je, zajedno sa svojim zaposlenicima ide na Zavodu za zapošljavanje, a u međuvremenu je pokrenula i sudski spor. Upravni sud odbio je tužbu, iako je u istim slučajevima ranije ovakve tužbe uvažavao. Nada Pirjać obratila se javnosti.
-Natječaj za imenovanje javnih bilježnika raspisan je u listopadu prošle godine za slobodna javnobilježnička mjesta i to za 20 takvih mjesta u Republici Hrvatskoj. Dakle, raspisan je i za slobodno mjesto u Dubrovniku, koje je otvoreno Pravilnikom o izmjenama pravilnika o službenim sjedištima javnih bilježnika NN 123/2021. Ministar u rješenju o imenovanju mijenja odredbe natječaja i određuje da se time popunjava u međuvremenu upražnjeno mjesto javnog bilježnika Anđelka Stanića, koji je zatražio otpust iz službe iza raspisanog natječaja i to s 31.12.2023., a po zakonu je trebao ići u mirovinu sa 25.04.2024. Imenovati nekog za mjesto za koje nije raspisan natječaj sigurno nije u skladu sa Zakonom, a samim tim niti u skladu s podzakonskim pravnim propisima i pogotovo nije u skladu sa Ustavom Republike Hrvatske, objašnjava Nada Pirjać.
Nada Pirjać, jedan od kandidata na natječaju i vršitelj dužnosti javnog bilježnika (Anđelka Stanića), jedini je kandidat od svih vršitelja dužnosti prijavljenih na natječaj koja nije imenovana. Preporuka Hrvatske javnobilježničke komore vrijedila je za sve imenovane bilježnike, ali ne i za Nadu Pirjać. Postavlja se pitanje zašto? Je li ministar svojom odlukom povrijedio njezina ustavna prava? Pirjać, nakon toliko godina rada u struci, ide na Zavod za zapošljavanje, a tamo idu i njeni zaposlenici.
Pirjać je pokrenula upravni spor pred Upravnim sudom u Splitu. Tužbom je tažila de se rješenje o imenovanju poništi. Tražila je i da se po raspisanom natječaju popuni mjesto za koje je isti i raspisan, a ne mjesto na kojem je ona vršitelj dužnosti.
– Sam tuženik u odgovoru na tužbu priznaje da mi nije postavio niti jedno pitanje vezano za službu, a po Pravilniku o postupku prikupljanja mišljenja i provedbi razgovora s kandidatima u postupku imenovanja javnih bilježnika NN 121/2022, presjednik povjerenstva i sam ministar su to trebali napraviti. Budući da razgovor nije proveden sukladno pravilniku isti nije zakonit i trebalo ga je ponoviti.
Postupak pred Upravnim sudom „slučajno“ je dodijeljen Studenku Vuleti-sucu Upravnog suda u Splitu, koji je sudio u dosta slučajeva članova vodeće političke stranke. Dana 01.srpnja 2024. objavljuje presudu i odbija moj tužbeni zahtjev. Zanimljivo će biti vidjeti kako isti obrazlaže tu svoju odluku. U lipnju prošle godine u identičnoj situaciji na istom sudu u slučaju Veljka Čađenovića rješenje je poništeno. Dakle, sudac sebi daje za pravo da ne uvažava sudsku praksu istog suda i da donese sasvim drugačiju presudu. Svojom odlukom pokušava sve nepravilnosti koje su u ovom slučaju očite i brojne, učiniti zakonitima. Treba sačekati dostavu presude i vidjeti riječi navedenog suca kojima obrazlaže ovakvu odluku, zaključuje u priopćenju Nada Pirjać.
