Pred sudom danas svjedoči građevinski inženjer Pero Miletić, nadzorni inženjer u HE Dubrovnik za vrijeme odvijanja revitalizacije, odnosno obnove elektrane, a ujedno i sin Iva Miletića, koji je također bio djelatnik, a od 2018. i direktor pogona.
Pero Miletić, na kojeg su se prethodni svjedoci pozivali kao odgovornog za nadzor građevinskih radova unutar elektrane, zaposlen je 2014. na održavanju vodnog tunela u dužini 8 km.
Kazao je kako nije sudjelovao u radovima zamjene klimatizacije. On je vodio javnu nabavu za projekt obnove strojarnice, odnosno zamjene podnih, zidnih i stropnih obloga, a za koje je dokazano da nisu bile vatrootporne i koje su vrlo vjerojatno dovele do nekontroliranog širenja požara, koji je doveo do smrti trojice zaposlenika elektrane.
Projekt je izradila tvrtka Apsida, a Pero Miletić tvrdi kako mu se potom javio Miljenko Vučić iz Spegre (petooptuženi) tvrtke koja je izvodila radove, i da mu je rekao kako je potrebno zamijeniti 60 posto ploča, a onda su zbog potrebe ugradnje skele, zamijenili sve ploče jer je to bilo u okviru odobrenih troškova, a direktor Mišković je dobio suglasnost od HEP-a za te radove. On nije kontrolirao kvalitetu materijala, a ugrađen je istovjetni materijal, kao onaj koji je ugrađen i 1961.
-Nisam bio upućen u procjene i provjere materijala ovih obloga. Ne sjećam se da mi je rješenje o nadzoru uručeno, rečeno mi je da radim kako mi govori direktor. Nisam imao primjedbi na izvršene radove i stoga sam potpisao primopredajni zapisnik. Vučić mi je rekao da su iste obloge ugrađene u HE Mostar i HE Zakučac, rekao je u svom iskazu Pero Miletić.
-S otvorom između strojarnice i Y tunela upoznao me je Lise ili Sekondo, a Goga je rekao da će Ivica Katić izgraditi vrata od lima. Nije mi poznato tko je to učinio. Interesirao sam se za originalne projekte. Rečeno mi je da je ukraden u Domovinskom ratu. Raspitivao sam se za građevinsku. Rečeno mi je da usporedo s radovima ide proces ishođenja dozvole. Tomo Paviša je govorio da bi mogao biti problem protoka vode kod ishođenja građevinske dozvole.
Stipe Crnjak iz HEP-a d.o.o osobno meni rekao da treba ishoditi uporabnu dozvolu i da je on kontaktirao Ministarstvo i da postoji način da se slijedom građevinske iz 1961. moguće izdati uporabnu dozvolu, ona je izdana i otpremljena Crnjaku, dalje se nije spominjala, kao ni glavni projekt za revitalizaciju, kazao je Miletić, koji ujedno i tvrdi kako on nije bio nadzorni inženjer radova, koji su se izvodili u elektrani.
Državni odvjetnik Cibilić pitao je svjedoka zašto je došlo do obnove strojarnice. On je odgovorio kako je inicijativa bila tadašnjeg direktora Miškovića te da nije dobio nikakve službene dokumente o pogonu, a postupao je po usmenim nalozima direktora, koji mu je rekao da bi trebalo pristupiti finalnom uređenju podnih, zidnih i stropnih podloga.
Nakon jednog od redovinih obilazaka elektrane u kojem su bili i direktor Mišković i Teo Sekondo, Mišković je zaključio da treba izmjeniti obloge u strojarnici i to mi je bio prvi projekt s vanjskim izvođačima, tvrdi Miletić.
Tvrdi da nije imao 2016. nikakva saznanja o radovima revitalizacije, ni službenih ni neslužbenih s obzirom da mu je otac bio i djelatnik i od 2018. direktor elektrane.
Radio je u uredu s elektroinžinjerom Matom Kalinićem, a nitko mu, tvrdi, nije dao nacrte elektrane ni upute, osim što ga je Teo Sekondo proveo kroz dio pogona strojarnice, a Kalinić mu je objasnio da se radi obnova i povećanje snage elektrane. Nakon toga su radovi trajali i izrađivao se paralerno glavni projekt, tvrdi inženjer građevine Miletić, koji je imenovan, za što postoje dokumenti službeno nadzorom građevinskih radova na obnovi tunela i obnovi strojarnice, a na nekim je dokumentima koristio svoj službeni pečat ovlaštenog nadzornog inženjera. No on tvrdi da ta rješenja, nije vidio prije ispitivanja u DORH-u.
Tražio je na uvid certifikate za materijal, a radi se o valovitim pločama koje su ugrađene u strojarnicu. Certifikat je dobio nakon nekog vremena, ne sjeća se da je za druge materijale tražio certifikat. Gospodin Vučić je meni rekao da je to istovjetni materijal koji je prije bio ugrađen. Rekao je kako su njegove dužnosti u sklapanju osnovnog ugovora i dodataka ugovora sa Spegrom, da je bio tehnolog i da je pratio je li se radovi izvode sukladno ugovoru, a da nije imao ovlasti zaustaviti radove, nego obavijestiti direktora o eventualnim problemima ili odstupanjima. Radove je pratio kao tehnolog, nije imao druga zaduženja, ali je potpisivao gotove situacije. Dopušta mogućnost da je koristio i pečat nadzornog inženjera.
Svjedoku se predočio sadržaj rješenje iz kojeg proizlazi da je bio nositelj dva projekta građevinskih radova u strojarnici i radova na obnovi dovodnog tunela, a on tvrdi da nikad nije vidio da se na jedno rješenje zadužuju dva posla, a tvrdi da je rejšenje prvi put vidio na ispitivanju u DORH-u.
Rekao je kako je revitalizacija počela prije nego što je on došao. Da je postojao tim za revitalizaciju, a kako je on nešto kasnije sudjelovao na operativnim, neslužbenim sastancima u kantitni u Platu s vanjskim radnicima. Tad je, tvrdi, vidio parcijalne dijelove projekata koji nisu bili konačni.
Obnavljali Hidroelektranu po Pravilniku o jednostavnim građevinama
Tvrdi Pero Miletić da je Stipe Crnjak predlagao na tim sastancima da se radovi rade po Pravilniku o jednostavnim građevinama. Svi su, kaže, znali da projekt nije gotov, iako su radovi trajali. Ne sjeća se da je bio u Povjerenstvu za ishođenje uporabne dozvole, a njemu taj slijed, da se paralelno izvode radovi i izrada projekta,nije bio normalan.
Na upit državnog odvjetnika što je priloženo zahtjevu uporabne dozvole, odgovara da je bila priložena stara građevinska dozvola, jedan A4 list, bez popratnih dokumenata i nacrta. Mišković je potpisao i proslijedio taj zahtjev, koji je pripremio Stipe Crnjak, zaposlen u HEP proizvodnji. Miletić misli da je Crnjak zadužen je za ishođenje dozvola za sve hidroelektrane.
Ne sjeća se očevida za izdavanje uporabne dozvole i ne sjeća se da je itko govorio o povećanju snage. Sigurnost obrane od požara je, smatra Miletić, osnovni element uporabne dozvole.
Državni odvjetnik ga je pitao o kakvoj se uporabnoj dozvoli radi. Miletić je odgovorio kako se ona izdaje prema građevinskoj dozvoli i dokaza o vlasništvu, a tvrdi da je Crnjak kazao da se ona može tako ishoditi za objekte izgrađene prije 2007.
Je li HEP Miletiću branio raditi po Pravilniku i zakonima?
Doris Košta pitala je Pera Miletića je li on kao ovlašteni nadzorni inženjer uvijek dužan poštivati Pravilnike i Zakon. I je li mu HEP zabranio raditi po Zakonu i Pravilniku. Pitala ga je je li po njemu Hidroelektrana jednostavna građevina, on je odgovorio kako nije. Košta ga je pitala je li on bio dužan poštivati pravilnike o materijalima i zakonima vezanim za njegovo zvanje inženjera građevine.
-Prilikom zapošljavanjima moje radno mjesto je bilo “tehnolog”. Htio sam znati što trebam raditi i tražio dokumentaciju, rečeno mi je da nema ništa. Dobio na uvid samo crno-bijele fotografije izgradnje. Već mi je tu bilo nejasno kako funkcionira. Autoritetom direktora sam dobio usmene naputke što raditi, jer me nitko nije poučio poslu. Pogotovo jer je tada bila elektrana gradilište, nisam mogao utvrditi što se radi sad, a što je originalno bilo tu. Naputak od Miškovića i Sekonda je uvijek bio da elektrana mora vrtiti, a sve je ostalo manje važno, kazao je Miletić.
Košta ga je pitala jesu li naputci direktora bili van zakona i pravilnika, Miletić je odgovorio kako smatra da je bilo nelogično da je dobivao naloge za radove koji nisu imali građevinsku dozvoli.
Na to je reagirao odvjetnik Mata Miškovića, Čeh, a sudac ga je upozorio kako će ga kazniti novčanom kaznom od 800 eura ukoliko bude upadao u riječ i ometao svjedoka.
Miletić je potpisao primopredaju radova jer je vjerovao projektantu i izvođaču?
Košta ga je pitala je li u okviru svog zvanja ovlaštenog nadzornog inženjera bila provjera materijala. Pero Miletić je kazao kako je za taj posao angažirana ovlaštena tvrtka (Apsida). Košta ga je pitala kad je vidio certifikat o materijalu, on se ne sjeća, ali se sjeća da je od inženjera građevine dobio informaciju da je materijal isti kao što se ugrađivao u drugim elektranama.
Ona ga je pitala što je on poduzeo kad je po certifikatu vidio da je materijal koji je ugrađen u strojarnicu lako goriv. I je li postavljao pitanja o kvaliteti materijala, koji je istovjetan ovom ugrađenom 1961., a otada su se propisi više puta mijenjali.
Miletić izbjegava odgovor, na pitanje Košte, što je poduzeo u skladu sa svojim znanjem, ovlastima, pravilnicima i zakonima. Predočila mu je odvjetnica oštećenih obitelji dokument u kojemu je on potpisao konačni obračun radova koje je izvela Spegra u strojarnici, odnosno zapisnik o primopredaji, u kojem svojim potpisom Pero Miletić potvrđuje da su radovi izvedeni prema propisima i standardima i to 27. 12. 2017.
Sudac ga je direktno potpisao zašto je potpisao taj dokument da je sve uredu, a imao je uvid u certifikate materijala? On je odgovorio kako je vjerovao projektantu tvrtki Apsida i nadzornom inženjeru izvođača Miljenku Vučiću.
Zapisnik o primopredaji potpisao nakon tragedije
Dodao je kako je taj zapisnik o primopredaji i konačnom obračunu da ga je potpisao nakon što mu je pristupila kolegica Dubravka Putica na jednoj od sahrana poginulih kolega te mu je rekla da radi interne kontrole treba potpisati svu dokumentaciju koja nije potpisana te je on nakon sahrane potpisao taj Spegrin zapisnik koji mu je Miljenko Vučić iz Spegre, a odbio je odgovoriti kad mu je Vučić taj dokument dao na potpis.
Pero Miletić potpisivao je privremene situacije na gradilištu iz 10.4. 2018., te iz travnja, lipnja, srpnja, kolovoza, rujna, listopada, studenog i prosinca 2017. A onda je tražio na uvid dokumente, a odvjetnica Košta pitala ga je da potvrdi svoj potpis i pečat ispod oznake nadzornog inženjera.
Sudac je opomenuo odvjetnicu Košta da ne komentira svjedokove izjave, jer će je kazniti kaznom od 1 300 eura.
Odvjetnicu je zanimalo kad je potpisao okončanu situaciju 29. prosinca 2017. kao što stoji na dokumentu, a zapisnik o primopredaji , sad kaže da se ne sjeća, kad je potpisao.
Odvjetnik Prodanović istakno je kako ne voli da ga netko dva sata pravi budalom, kao što to radi ovaj svjedok.
Košta ga je pitala kad je postao svjestan da ploče koje su ugrađene nisu vatrootporne, on nije znao odgovoriti. Predočeno mu je svjedočenje Jurice Jelčića, koji je kazao da je pitao Miletića zašto su se ugradile plastične, a ne limene ploče. On im je odgovorio da je u projektu tako napisano.
Košta mu je predočila iskaz svjedoka Miljenka Miljka i pitala Pera Miletića je li kontaktirao Miljka u svezi zamjene ploča u strojarnici direktno, na što je on kazao kako se ne sjeća je li razgovarao baš sa Miljkom direktno, ali se sjeća da je Tonći Matijašević iz Apside bio u pogonu te da je njemu rekao da provjeri što se smije, a što ne smije raditi, kao i ploče.
Miljak je naveo u svom svjedočenju da je o zamjeni ploča direktno razgovarao s Miletićem i da je od Miletića dobio samo jednostavnu narudžbenicu, a sve je ostalo komunicirano usmenim putem.
Miletiću je predočeno svjedočenje Gabrijele Mikel, koja je navela da je Pero Miletić bio zadužen za građevinske radove i tako i za otvaranje i zatvaranje rupe između strojarnice i kabelskog tunela. Košta ga je pitala je li on bio upoznat s tom rupom, ali da se o njoj govorilo na sastancima da su o njoj govorili strojari Goga i Mikel, Lise, Sekondo, ali da je trebao dobiti nalog za zatvaranje rupe. Košta ga je pitala je li u građevinskom dnevniku popisivao i tu rupu, on je rekao kako nije jer su to radovi na kojima on nije sudjelovao, jer mu je Goga rekao kako su strojari riješili rupu i da o njoj više ništa ne misli.
On je odgovorio kako je jedini od inženjera u elektrani imao položen nadzorni ispit, osim inženjera Ivice Sučića iz Zagreba, koji je došao na postupak javne nabave radova.
Predočen je i iskaz Dubravke Putice koja je rekla kako je predlagatelj materijala za ploče u strojarnici na stropu bio Pero Miletić. No svjedok kaže kako je o svemu odlučivao direktor, a da je on samo potpisnik. Ne smatra se odgovornim što su u strojarnicu ugrađene ploče neotporne na požar.
Nije čuo da su se u firmi spominjale uštede na uštrb kvalitete radova. Što postoji kao dokument interne komunikacije mailom. Miletić je bio član povjerenstva za uporabnu dozvolu, ali nije bio upoznat da je Ministarstvo odgovorilo HEPu da se za radove obnove mora ishoditi potpuna građevinska dozvola. On je komunicirao s Uredom za ishodovanje dozvola, radi uporabne dozvole.
Tvrdi da je Stipe Crnjak je pokrenuo ishođenje uporabne dozvole zbog traženja povlaštenog statusa proizvodnje energije od HERE. Te je naveo kako je on je našao način i obavijestio Miškovića.
Rasprava se nastavila bez optuženog Ivice Nujića, koji je opravdao svoj izostanak.
Ovjeravao pečatom nadzornog inženjera, a tvrdi da je tehnolog
Odvjetnik Tokić ispitao je svjedoka.
Pero Miletić kazao je kako je radio u tvrtci Apsida. A da je kao ovlašteni inženjer certificiran 2014. a to se odnosilo na projektiranje i nadzor. Kad je potpisivao situacije imao je ovlaštenje za nadzor i bio je član Komore. Certifikati valovitih ploča, koje mu je pokazao Miljenko Vučić bili su napisani od strane izvođača, ali se on ne sjeća jesu li bili na talijanskom. On smatra da su vanjski izvođači bili zaduženi vratiti sve u prvobitno stanje. Ne sjeća se je li Spegra očistila gradilište. Nije mu poznata sudbina glavnog projekta za ishođenje građevinske dozvole. Kazao je kako je Teo Sekondo bio osoba od povjerenja direktora Miškovića, koja je komunicirala sa inženjerima. Ne zna je li bio upoznat sa svim poslovima u elektrani. Razgovarao je sa Sekondom oko svega s tim da mu Sekondo nije davao konkretne naloge. Privremene situacije, kao i okončanu situaciju je potpisivao kao nadzor od strane investitora, zadužen za izvršenje ugovora. Mislio je da svoj potpis na tim situacijama treba ovjeriti pečatom ovlaštenog inženjera građevine. Ne sjeća se da je redovito vodio građevinski dnevnik, ali je vjerojatno da se i on potpisivao u taj dnevnik kao nadzor investitora.
Odvjetnik Mata Miškovića, Čeh ispituje svjedoka.
Miletić je kazao da je osobno Komori plaćao svoju članarinu za nadzornog inženjera, ali ostavlja mogućnost da mu je to plaćao i HEP. Poznata mu je osoba Joško Koprivec, koji vodi evidenciju radnog vremena u pogonu. Zna da su se u toj sobi, u kojoj radi Koprivec, nalazile fascikle s dokumentima, ali ne zna je li tamo bila smještena tehnička dokumentacija HE Dubrovnik. Njemu su dane na uvid samo crno-bijele fotografije gradnje HE. Pretpostavlja da je u tom uredu bila i tehnička dokumentacija, ali njemu nitko ništa o tome nije govorio. Vezano za financijski plan iz 2016., koji se odnosi na radove koji su trebali biti izvedeni u 2017., kaže da je sudjelovao u kolegijima tako da je na njima sjedao, a posao je stavljen u financijski plan bez njegovog znanja i inicijative. Mišković mu je rekao da je dostupno 1,7 milijuna kuna za radove obnove strojarnice.
Bio je zbunjen nedostakom informacija o novom poslu, ali oca nije ništa pitao
-Do 2012. Vaš otac Ivo bio je direktor, pa onda rukovoditelj proizvodnje, a 2018. opet je bio direktor. S obzirom da ste imali toliko nedoumica o novom poslu, jeste li oca pitali išta o tome? – pitao je svjedoka odvjetnik Čeh, a on je odgovorio da nije.
Odvjetnik Čeh ga je pitao da detaljno opiše proces javne nabave za zamjenu stropnih, zidnih i podnih obloga u strojarnici i svoju ulogu u tom procesu.
Pripremnu dokumentaciju za javnu nabavu napravio je on Pero Miletić po nalogu direktora Mata Miškovića. Miletić je bio i u Povjerenstvu za odabir izrađivača projekta. Stigle su tri ponude, a Apsida je odabrana na osnovu ekonomski najpovoljnije ponude.
Odvjetnik Čeh ga je pitao je li mu poznato kojim zakonom je regulirano koji se materijali smiju i trebaju ugraditi u energetska postrojenja?
Miletić izbjegava odgovor stalno se pozivajući kako je to zadatak projektanata.
Odvjetnik je ponovio pitanje, a Miletić je odgovorio kako se ne sjeća je li mu to bilo poznato.
Pitao ga je Čeh je li danas zna propise i što u njima piše, on je odgovorio kako ne zna jer mu je zamrznut status u Komori.
Na pitanje što bi danas napravio, kazao je kako bi i danas vjerovao projektantu.
Slijedom toga ga je pitao odvjetnik Čeh kako je svojim pečatom ovlaštenog nadzornog inženjera potvrdio projektantovu izjavu, kad ne zna propise i zakone?
Pero Miletić opet kaže da je to posao projektanta, a da je on potpis stavio zbog izvršenja ugovora. No odvjetnik Čeh mu je rekao da je on potvrdio kvalitetu izvršenih radova, a njega zanima na temelju kojeg znanja, kad nije znao propise i zakone, je to potvrdio?
Miletić je kazao kako je on vjerovao projektantu i glavnom inžinjeru, koji je sudjelovao u projektu, a pri tom misli na Miljenka Vučića.
Čeh ga je pitao je li on sa Stipom Crnjakom osobno razgovarao jer je dao dvije kontradiktorne izjave da je “Crnjak to nekome rekao i da je Crnjak to njemu osobno rekao”. Miletić je odgovorio kako misli da je Crnjak njemu to telefonski osobno rekao.
“Jeste li Vi tamo nešto radili ili ste glumili gljivu?”
Odvjetnik Prodanović pitao je Pera Miletića je li on odobrio ugradnju ploča u strojarnicu?
Miletić je odgovorio kako je on bio predstavnik investitora i pratio radove, a Prodanović je pitao zašto je s Vučićem razgovarao o certifikatu tih ploča, rekao je da mu je bilo važno što se ugrađuje. Prodanović je pitao, a zašto je to njemu bilo bitno, ako je vjerovao projektantu i glavnom inženjeru. Miletić se ne sjeća da je pročitao certifikat, a Prodanović ga je pitao zašto ga nije pročitao, ako su mu ga svi davali.
Prodanović ga je pitao je li u certifikatu pisalo da je materijal lakozapaljiv i, ako je to pročitao, zašto nikome nije javio.
–Zanima me jeste li Vi tamo nešto radili ili ste glumili gljivu, jeste li direktoru nešto prenijeli? – pitao je Prodanović.
Prenio sam direktoru da je materijal istovjetan postojećem, odgovorio je Pero Miletić. I dalje nije odgovorio je li pročitao certifikat. Ne sjeća se.
Jeste li dali izjavu inspektoru Draganu Barbiru da ste certifikat dobili od Vučića?
Jesam. Dobio sam to od Vučića.
Ni danas ne zna što bi napravio danas da zna da se u elektranu ugrađuju zapaljivi materijali
Da ste pročitali iz certifikata da se ugrađuju zapaljive ploče, što bi napravili?
Pero Miletić, i nakon svega što se dogodilo, odgovara da ni danas ne zna što bi u tom slučaju napravio.
Odvjetnik Prodanović tražio je od suca da kazni svjedoka jer lažno svjedoči.
Pitao je Miletića zašto je antidatirao dokument, riječ je o primopredaji radova, koji je dvije godine iza završetka radova, pripremila Spegra, a on potpisao iza tragedije, a kasnije je rekao da se ne sjeća kad je to potpisao i sada je to potvrdio.
Prodanović ga je pitao što mu je točno Dubravka Putica na sprovodu jednog od poglinulih kolega, rekla, zašto treba njegov potpis. On je odgovorio kako mu je rekla da treba potpisati sve nepotpisano, a radi kontrole.
Pitao ga je Prodanović je li svjestan da je zbog njegove izjave inspektoru Barbiru podnesena kaznena prijava protiv Vučića?
Nije odgovorio.
Odvjetnik Preglej pitao je Pera Miletića koje su uloge u pogonu bile Iva Lise i Tea Sekonda.
-Lise je zadužen za zaštitu na radu i zaštitu od požara, a koliko znam njegov posao je održavanje vatrodojave, provjere vanjskih izvođača u smislu zaštite na radu, kazao je svjedok.
Odvjetnika je zanimalo kome je Lise nadređen i bi li ga trebalo poslušati, ako on upozorava na propuste, i bi li za takvo što trebao pismeni nalog.
Miletić je kazao kako se većina problema usmeno rješavala. Odvjetnik ga je pitao koliko je Lise bio uključen u mijenjanje oplata. Miletić je odgovorio kako je Lise bio svakih nekoliko dana u pogonu tijekom tih par mjeseci, koliko su trajali radovi. Ne sjeća se zajedničkog obilaska pogona s Lisom, ali se sjeća zaštitne sajle za radove kad ga je Lise upozorio da sajla nije sigurna za radnike.
Preglej je pitao Miletića je li ga Lise upozorio na rupu. Miletić je odgovorio kako mu je poznato da je Lise sa svima govorio o toj rupi i da dalje ne zna.
Pitao ga je Preglej i je li Lisi bila dostupna dokumentacija projekta obnove strojarnice, Miletić ne zna je li Lise to vidio, ali mu je bilo dostupno.
Kome je Sekondo bio nadređen, koja je njegova funkcija, pitao je Preglej.
Miletić je odgovorio kako je šef održavanja bio Đuro Vojnić, dok je Sekondo bio uvijek uz direktora i direktor je preko njega komunicirao s inženjerima i drugima.
Na pitanje, ako ima šefa, koji se zove Đuro Vojnić, zašto je onda on osoba zadužena za ispunjenje ugovora, Miletić odgovara da je to odluka direktora.
U komisiji za izbor najboljeg ponuđača za obnove strojarnice sudjelovali su uz Pera Miletića i Ivan Sučić iz Zagreba, Maro Kalinić, Teo Sekondo, Dubravka Putica i Ines Ljevak. Miletić kaže da se komisija nije sastajala, nego su mailom poslane ponude.
Na pitanje zašto je parafirao ugovore vezane za obnovu strojarnice, kaže da ne zna, da je to napravio jer mu je ekonomska služba poslala je na parafiranje, a ne zna što je potpisao.
Preglej ga je pitao zašto on potpisuje dokument koji se zove “Očitovanje nadzornog inženjera…”
-Jeste li Vi ovo potpisali? Sjećate li se sad da ste bili nadzorni inženjer- pitao ga je odvjetnik Preglej. On je izbjegavao odgovor, objašnjenjima procesa.
Odvjetnik Preglej inzistirao je na odgovoru je li Miletić bio nazorni inženjer, a postoje svi dokumenti na kojima je stavljao svoj pečat ovlaštenog nadzornog inženjera, a tako ga se u dokumentima navodi, dok on cijelo vrijeme tvrdi da je on bio tehnolog, a ne nadzorni inženjer.
Preglej ga je pitao je li, kao osoba zadužena za praćenje ugovora, bio zadužen da se radovi odvijaju u skladu sa zakonskom regulativom?
-Na primjer netko Vam donese atomsku bombu i Vi mu vjerujete da je to sigurno staviti u Hidroelektranu. Jeste li Vi dužni pratiti zakonsku regulativu u svojoj struci i jeste li Vi bili dužni provjetiti kvalitetu ploča i pročitati taj certifikat? – pitao je Preglej, a Miletić je odgovorio kako on to ne zna.
Miletić je na daljnja pitanja odgovorio kako je u elektranu ušao prvi put , nakon tragedije, kad je to bilo odobreno, nakon čišćenja i istrage. Sudac je u 15 sati prekinuo raspravu, koju će nastaviti sutra, a ispitivanje Iva Miletića prebacit će na sljedeće ročište.
