U gradskoj vijećnici započela je 17. sjednica Gradskog vijeća Grada Dubrovnika, posljednja u ovoj godini. Na dnevnom redu je rebalans proračuna za godinu na isteku. Predsjednik Vijeća Marko Potrebica svima je čestitao Božić te imendan svim Ivanama i Ivanima. Na sjednici je prisutno 18 od ukupno 21 vijećnika. Dnevni red nadopunjen je s 6 novih točaka. I to onima o donošenju izmjena i dopuna Prostornog plana, te GUP-a i DPU-a Gospino polje, kao i Prijedlog o dodatku kolektivnom ugovoru zaposlenih u kulturi, kao i Prijedlogom zaključka o kupnji nekretnine s islamskom zajednicom te Prijedlogom o sklapanju ugovora između Grada i Sanitata o rekonstrukciji tržnice u Gružu. Sve su dodatne točke prihvaćene te ih je sad ukupno 25. Dnevni red je izglasan jednoglasno.
9:17 Olga Murrati (HSU) pitala je kad će s radom početi novi dom za starije u Gružu i kad će se početi graditi dom pokraj bonice. Pitala je gradonačelnika hoće li pronaći način za subvencioniranja aviokarata za Zagreb za one koji se moraju liječiti u Zagrebu.
Franković je prije odgovora svima čestitoa Božić i današnji imendan. Kazao je kako je u tijeku ishođenje uporabne dozvole za dom u Gružu, te je naglasio da su zatražena poboljšanja u vatrodojavnom sustavu.
-Čim se to odradi dom može početi s radom, kazao je Franković dodavši kako će to najvjerojatnije biti u siječnju.
-Prije tri dana je raspisan natječaj za gradnju domova umirovljenika u RH. Županija će nas poduprijeti kao strateški projekt i prijavit ćemo se na to. Očekujemo 47 milijuna kuna. To nije dovoljno, ali imamo i druge izvore sufinanciranja. Realno je da u drugoj polovici 2023. započne i gradnja, kazao je o domu pokraj bolnice gradonačelnik.
O avionskim kartama je kazao kako će za to trebati izmijeniti mjere socijalnog programa i da je gradska uprava voljna to napraviti.
9:23 Maro Kristić (MOST) pitao je što je s posebnom regulacijom prometa oko Grada. Zanimalo ga je koja su nova pravila i zatražio da gradonačelnik izvjesiti javnost. Drugo njegovo pitanje je vezano za dodjelu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države na području Grad i zašto taj natječaj nije još raspisan.
Franković: prvi dio je tehnički koji je gotov, obavijesti će biti dostupne svima i vidljive. Što se tiče dokumenta on je doživio promjene zbog prilagođavanja. Mi ne smijemo nikoga diskriminirati. Do kraja tjedna bi trebali imati finalni nacrt dokumenta. Imamo dva parkinga Pile i Žičara, koji donose velike prihode Sanitatu. Njih ne možemo eliminirati, ali će se unaprijed trebati bukirati mjesto na parkingu. Kad je riječ o taksistima puno smo tu radili na sustavu koji ne diskriminira nikoga, ali štiti lokalne obrtnike. Mi ovo radimo prvi u Hrvatskoj. Najlakše bi bilo naplatiti, ali zakonski to trenutno ne možemo raditi. Prvi smo u Hrvatskoj. Bit će sigurno puno problema, ali tu smo da ih rješavamo. U 2023. uvodimo sustav.
O poljoprivrednom zemljištu je kazao gradonačelnik da očekuje raspisivanje natječaja početkom nove godine.
9:29 Ivan Maslać (HDZ) pitao je kad se može očekivati završetak projekta Lapadske obale te je pitao kad će se urediti Ulica dr. Vlatka Mačeka, koja desetljećima nije asfaltirana, a radio se Studentski dom i škola što je ulicu poprilično uništilo.
-Imali smo 2022. imovinsko-pravnih i tehničkih problema. To smo riješili, a rok je studeni 2023. U prvoj polovici 2023. bit će gotovi najteži radovi, a onda idemo s vodom, strujom i kanalizacijom u trupu ceste. Što se tiče Čokolina, htjeli smo početi u prosincu, ali smo odlučili zbog blagdana radove prebaciti u siječanj 2023., kazao je gradonačelnik. Dodavši da će na red doći i druge ulice u Gradu.
Đuro Capor (SJG) čestitao je svima Božić i postavio je dva pitanja koja je pitao i prošli put. Riječ je o beskamatnim zajmovima Vlade Gradu Dubrovniku. Pitao je hoće li Vlada to oprostiti Gradu. Također je pitao je gdje točno ide iznos za informiranje građana, koji je u rebalansu sada i povećan za 700 000 kuna.
Franković je kazao kako se o beskamatnim zajmovima pregovara s državom i da se nada povoljnom rješenju skoro.
-Nemam problema da podijelimo iznos na protokol i informiranje da vijećnici vide kome i koliko ide. Imate i sustav transparentno i možete vidjeti kome idu uplate. Kad govorimo o dodjeljivanju novaca medijima važno je biti transparentan. Bilo bi dobro kako ste Vi kao ozbiljna stranka plaćali kampanje listama za kotarske izbore. To Vam je protuzakonito.
Capor je kazao kako na ovaj balon neće reagirati. Ali je kazao da ga zanima je li Grad u medijima potiče vlastitu produkciju ili da oni samo objavljuju vijesti iz Ureda gradonačelnika.
Krešimir Marković (HS) pitao je što se događa s tvrđavom Imperijal na Srđu. Također je pitao kako će se izmijeniti režim prometovanja od Ilijine glavice do Boninova.
Franković je kazao kako je u Zagrebu u tijeku arbitražni spor, koji je pokrenuo Razvoj Golf, koji traži da im se vrati tvrđava u koncesiju. Kazao je kako je Grad dao sve dokaze u svoju korist te je dokazao kako je briga o kulturnom dobru bila loša i dovela do uništavanja baštine. Naglasio je kako treba čekati odluku arbitraže.
-Važno je istaknuti da se investitor žalio međunarodnoj arbitražnoj komisiji u Parizu i taj sud ga je odbio. Grad je sve napravio sukladno zakonu, potvrdili su u Parizu, kazao je Franković.
O prometu je naglasio kako je već odgovorio na ovo pitanje vijećniku Kristiću te da će javnost biti na vrijeme informirana. Što se tiče stanovnika Grad kazao je da tu neće biti promjena.
9:44 Andro Vlahušić pitao je što se događa s kreditom za TUP? Pitao je je li mediji kojima se plaća trebaju objavljivati priopćenja vijećnika.
– Procjeniteljsko povjerenstvo je tražilo doradu procjene Erste banke, čekamo to. Luka Dubrovnik je dala ograničeno jamstvo na godinu dana. To ističe za mjesec dana. Vjerujem da ćemo kroz mjesec -dva doći u situaciju da će UTD Ragusa sama vraćati kredit za TUP, bez pomoći Grada. U 2023. spojit ćemo TUP i UTD Ragusa, tako će doći i do viška prihoda za buduće investicije. Dobili smo projekt europskog Bauhausa za TUP kao jedan od 20 najboljih takvih projekata. Stručnjaci EU su posjetili TUP i vjerujem da će vrijeme pokazati koliko je dobar potez bio kupiti TUP, odgovorio je gradonačelnik.
Franković je odgovorio Vlahušiću kako mediji koje sufinancira Grad trebaju objavljivati priopćenja vijećnika.
Vlahušić je replicirao i kazao kako ono što je Franković rekao o kreditu za TUP nije točno, a kazao je kako mu nije jasno zašto su napušteni Lazareti i krenulo se na TUP.
9:54 Jasmin Deraković (DDS) pitao je hoće li se do nove turističke sezone poboljšati opskrba plovila gorivom na Orsanu. Također je pitao može li gradonačelnik kao saborski zastupnik utjecati na problem nestašice lijekova.
Gradonačelnik mu je odgovorio kako Grad INU ne sprječava u radu u Orsanu. Kazao je kako oni trebaju riješiti problem s koncesijom, koju nisu imali, a to ih priječi u ulaganju. Kazao je kako postoji investitor koji će graditi novu pumpu na Batahovini. Kazao je kako grad ne može utjecati na nedostatak lijekova.
-Vjerujem da će resorno ministarstvo i HZZO pronaći način kako to riješiti. Moram istaknuti kako u određenim EU zemljama često dolazi do nestašica ulja i brašna, ali kod nas toga nije bilo. Mi imamo tu samodostatnost. Bit će izazovno vrijeme ispred nas, svi smo toga svjesni. Sretni smo da nas vrijeme mazi, a to utječe na gospodarstvo. Vidimo što se događa u SAD-u. Tržište je sistem spojenih posuda i sve to utječe i na nas, odgovorio je gradonačelnik.
Ivo Lučić (HDZ) pitao je kad će biti gotova kanalizacija Lopuda. Kazao je kako pčelari grada već treću godinu nemaju nikakvih prihoda te zamolio da im se jednokratno pomogne.
-Prije 2. godine smo započeli izgradnju kanalizacije Lopuda. Radovi koje su financirale Hrvatske vode su izvedeni, sad se financira sredstvima iz fonda za oporavak i otpornost. Pokušavamo uskladiti termine sa sezonom. Drago mi je što smo prije mjesec dana potpisali ugovor za kanalizaciju Suđurađ. 2025. je krajnji rok završetka tih radova. Pismo od pčelara sam dobi, i žao mi je što nisu poslali pismo prije mogli smo ih uvrstiti u proračun, ali bit će rebalansa, odgovorio je Franković.
Anita Bonačić Obradović (SDP) postavila je dva pitanja. Pitala je kakvo je stanje u dubrovačkim školskim kuhinjama, a povodom projekta Vlade o jednom obveznom obroku dnevno u školi. Do kud je došla realizacija toplog obroka za više u 3000 školaraca u Dubrovniku, koje bi trebalo početi u sljedećem polugodištu. Također je pitala kad će se popraviti rupa u Lapadu koja je otvorena zadnja 25 dana. Upozorila je kako rema Komunalnom redu takve rupe treba što prije sanirati. Također je pozvala na sanaciju prilazne ulice OŠ Lapad.
Franković je prvo vijećnici čestitao na preuzimanju SDP-a i kazao kako se nada da će stranci “vratiti staru slavu”.
-Mi smo imali prioritet jednosmjenske nastave. Sad ide nadogradnja OŠ Mokošica i time idemo u jednosmjensku nastavu za sve školarce u Gradu. Prehrana je sljedeći problem. Grad nema dovoljno prostora i ljudi da bio sigurao topli obrok za sve. Ministarstvo je odlučilo dati novce za nadogradnju, ali mi nemamo više gdje nadograđivati. Trebat će nam nekoliko godina da to ispoštujemo. Mi ćemo uvesti hladne obroke svakom djetetu. i tu je važno spomenuti rokove. Rokovi su vezani uz javnu nabavu. Zato sam skeptičan je li moguće poštivajući aktualne zakonske procedure za tri tjedna osigurati obroke. Druge županije imaju manje problema. Oni imaju dovoljno prostora jer imaju manjak djece. Meni je draže da mi imamo ovaj drugi problem. Mi imamo i problem s radnom snagom, a nismo u mogućnosti ponuditi plaće u školama onakve kakve su na tržištu. Govorimo o kuharima. Imamo problem taj i u vrtićim, kazao je gradonačelnik.
Za rupu u Lapadu je kazao kako je riječ o Telekomu i njihovim radovima. Kazao je kao su ulice u lošem stanju jer se dvije godine zbog korone nije ulagalo u ulice. Ulice vape za kvalitetnim asfaltnim zastorom, osobito one koje su pretrpile mikroasfaltnu agresiju. U idućoj godini ćemo s tim započeti, kazao je gradonačelnik.
Bonačić-Obradović je kazala kako razumije probleme. Za rupu je kazala kako je jako nezgodna i apelirala da se što prije sanira i ona i ulica prema lapadskoj školi.
Ivan Cetinić pitao je dokle je došao posao upisa grada u registar vlasnika svega onoga što se u to treba upisati. Pitao je koja će zemljišta ići u zamjenu i tražio popis vlasništva zaklade Blaga djela. Zanima ga kolika je prodaja Dubrovnik Passa za zidine ove, a kolika je bila lani? Pitao je i hoće li se cijena smanjivati u zimskom periodu z zidine?
Gradonačelnik mu je odgovorio kako postoji registar vlasništva Grada Dubrovnika i kako će se 2023. raspisati javna nabava za informatički sustav, kojim će svo vlasništvo grada biti svima vidljivo. Franković je kazao kako je zaklada Blaga djela sačuvala nekretnine za Grad Dubrovnik. Naglasio je kako oni financiraju i sufinanciraju gradske projekte. Kazao je kako je dobra ideja napraviti prezentaciju DU Passa. Za manje cijene karata za zidine kazao je kako je Grad DPDS-u dao odobrenje za to.
Saša Škrabić SDP – Pitam Vas kažnjavaju li se nedjela i vandalizam na dječjim igralištima u Mokošici, pogotovo u noćnim satima. Kad bi policija bila prisutnija u Mokošici bilo bi manje ovakvih remećenja javnog reda i oštećenje imovine. Imamo kamere svugdje, je li se to kažnjava? Pitam i za jednog našeg sugrađanina s Gornjih sela, koji svako malo ostaje bez struje zbog radova , a onda i zbog grmljavine. Molim da mi odgovorite i na pitanje o novom parkingu u Mokošici.
-Kamere imamo, policija gleda. Radi se uglavnom o starijim maloljetnicima, koji lome. Na nama je da što više snimki objavljujemo, na sugrađanima da ih upozore. Inzistirat ćemo da policija tmo češće boravi, ali nije samo Mokošica problem, to je u cijelom gradu problem. Svake godine par milijuna kuna trošimo na popravak igrališta koje je netko uništio. Žalosno. Kamere sve bilježe i rade. Mi to znamo. Kad ih uhvatimo roditelji mole milost, odgovorio je gradonačelnik.
Za struju je rekao da nije upoznat, ali će se informirati u Elektrojugu. Za parking je kazao kako će nova cesta rasteretiti Ulicu Bartola Kašića i kako postoji cijeli plan gradnje parkinga u Mokošici, koji će mu dostaviti.
Škrabić je kazao kako je na Montovjerni prije dva dana organiziran veliki vatromet pa ga zanima je li kamera to snimila.
10:33 Slavica Grkeš (DDS) kazala je kako je objavljena lista TZ-a grada vezano za manifestacije. Jedan obrt koji nije iz Dubrovnika dobio je 800 000 kuna za festival za koji sve donosi izvana i ljude i sve drugo. Orkestar dobije 200 000, DU Motion dobije 300 000, Good Food dobar festival s dobrim rezultatima dobiva 200 000 kuna, a jedan festival izvana, koji ima već velike sponzore Bavarin dobije toliki iznos.
Gradonačelnik je kazao kako nije informiran točno o tom predmetu te da Turističko vijeće nije raspravljalo i glasalo o ovome te da je to daleko od realizacije. rekao je da je Turističko vijeće sastavljeno od gospodarstvenika, a Grad ima samo jedan glas. Mislim da je Bavarin bio dobar festival, ali čini mi se to previsok iznos, ali ne želim ništa krivo sad reći.
Ivica Roko pitao je zašto ne može donijeti metlu u gradsku vijećnicu, a htio je, čini se, upozoriti na prosvjede radnika Čistoće.
Franković je kazao da bi Roko trebao biti informiran o stavovima ljudi uz koje stoji. Rekao je kako nije spreman na razgovor s čovjekom koji svojim devijantnim ponašanjem uništava sve ono vrijedno i dobro. Zašto bi Vi meni dali metlu? Meni to nije fora. Ja na radnicima Čistoće neću stjecati jeftine bodove. Ja doma imam metlu i čistim tamo gdje je to moj posao. Poštujem sve ljude koji poštuju svoje radno mjesto, koje god da to bilo, ali ne poštujem one koji bježe s posla. Žao mi što ste Vi stali uz takvog čovjeka, koji je dobio otkaza u policiji jer je pendrekom tukao naše sugrađane, kazao je Franković.
Roko se javio i kazao je da će on stat uz radnike i kako je na televiziji rekao da o Šutalu ništa ne zna. -Ja sam stao uz radnike, rekao je.
Pero Vićan (DDS) očekivao je da će danas biti imenovan tim koji će voditi Arenu Lapad. Rekao je kako sad treba ubaciti u treću brzinu za ovaj, po njegovoj procjeni, jedan od najvažnijih projekata.
Franković je rekao kako je na čelu radne skupine za Arenu vijećnik Ivan Maslać, a u skupini su pročelnici Paula Pikunić, Marijeta Hladilo i Božo Benić te pravnica Anita Korda.
Vićan je kazao kako je zadovoljan sastavom radne skupine i rekao kako će Maslaća maltretirati svaki ponedjeljak da ostvari kontakte s firmom koja je dala ponudu.
Marko Potrebica (HDZ) kazao je kako ga je na pitanje potakla vijećnica Grkeš. Kazao je kako je Bavarin bio dobar projekt i da mu je prihvatljivo sufinanciranje prostorom i plaćanjem izvođača, ali se apsolutno ne slaže s 800 000 kuna za ovaj festival te je istaknuo kako je Studentski centar s 300 000 kuna financirao mjesec i pol dana programa Adventa na Vojnoviću iz vlastitih sredstava. Kazao je da ne očekuje odgovor. Time su iscrpljena vijećnička pitanja.
Slijedi objedinjena rasprava dviju točaka vezanih uz rebalans proračuna za 2022. Ivan Maslać predsjednik Odbora za proračun i financije, kazao je kako će računi za 2022. dolaziti tijekom cijelog siječnja.
Pročelnik Ante Vojvodić rekao je kako je ovo 4. rebalans po redu. Prvi je bio 8. ožujka, gdje je proračun povećan za 14 milijuna kuna, drugi 20. srpnja koji je povećan za 33 milijuna kuna te u rujnu tehnički rebalans bez povećanja. rekao je kako se u prihodima sada smanjuje 15 milijuna kuna, koji se odnose na kredit koji se nije uspio realizirati u ovoj godini za javnu rasvjetu. Istaknuo je kako su porasli prihodi od poreza, a najviše od poreza na dohodak i promet nekretnina. Detaljnije pogledajte ovdje.
Andro Vlahušić je, među ostalim, komentirao kako je po njegovom proračunu iz prihoda o prometu nekretnina prodano starih nekretnina u vrijednosti od milijardu kuna i to je povezao s onim projektom “živi grad”. Riječ je, smatra Vlahušić, o tome da građani prodaju svoje nekretnine nekome. Komentirao je kako su jedina nenamjenska sredstva u proračunu njegova zasluga i kako se iz tih sredstava financiraju i mediji, koji njegova priopćenja ne žele objaviti.
Gradonačelnik je kazao kako je ovo sravnjivanje računa na kraju godine te da je isto napravljeno i lani. Za smanjenje prihoda od kredita je kazao kako je riječ o kreditu za javnu rasvjetu koji će se realizirati u sljedećoj godini, ali u znatno manjem iznosu jer je javna nabava postigla značajno nižu cijenu. Franković je kazao kako Grad Dubrovnik ima nadstandardne usluge u socijali i pomoćima građanima u što je uključen i besplatnih pokaza za javni gradski prijevoz za veliki dio naših sugrađana.
-Na kraju izlaganja mogu izraziti zadovoljstvo da smo dobro planirali i ostvarili proračun i nadam se da će prihodi rasti i dalje. I nisu ti prihodi samo zasluga Lex Vlahušića. Svako gradonačelnik daje svoj pečat. Ja sam se izborio za žičaru i kruzerske takse. Svatko je od nas dao svoj doprinos blagajni grada. Vjerujem da je naš odjel za školstvo i socijalu započeo dobar projekt revizije socijalnih prava. Utvrdili smo da jedan broj naših sugrađana ima nisku mirovinu, ali i visoke prihode od imovine. To omogućuje da pomoć dođe stvarno potrebitima. Moram pohvaliti i Vladu i njihovih 700 milijuna kuna pomoći za umirovljenike, kazao je gradonačelnik.
Vlahušić je odgovorio kako nadstandard dolazi od prihoda koje drugi gradovi nemaju, kao što je DU pass, žičara i tako dalje.
-Grad ima sve alate da zarađuje od svoje imovine. Apeliram da završimo posao s “Prijateljima” i “Autobusima”. I tada gradonačelnika možemo birati na lutriji jer će para biti, rekao je Vlahušić.
Marko Potrebica (HDZ) spominjao se loš rezultat Libertasa u 2022. Moramo reći da smo mi gradski vijećnici donijeli socijalne mjere za besplatne pokaze. Mi ne možemo o javnom prijevozu govoriti kao o ekonomskoj kategoriji. Du pass je genijalna perspektiva za Libertas, koji je nešto manje od 5 milijuna kuna dobio od naših posjetitelja. Ne može se voziti džabe, a onda govoriti da je previše novca dano Libertasu, odgovorio je Potrebica Vlahušiću.
Vlahušić je predložio da se cijena za pokaz za zaposlene smanji na 100 kuna plus PDV i da će onda firme više kupovati pokaze za zaposlenike. On smatra d bi tako Libertas zarađivao dovoljno.
Potrebica je istaknuo kako Grad ne pomaže Libertas, već Grad preuzima dio plaćanja troška koji je ispod tržišne vrijednosti usluge koju Libertas isporuči, a slijedom Odluka o socijalnom programu donesenih na ovom Gradskom vijeću.
Vlahušić je kazao da su vozači Libertasa uz vatrogasce najopterećeniji komunalni djelatnici. Po kilometru cijena 3 eura, Libertas ispostavi račun Gradu za linije koje Grad traži. Mi Libertasu trebamo dati 65 milijuna kuna Libertasu. Grad je nekad davao 2/3 sredstava Libertasu jer nije bilo DU passa. On smatra da je DU pass rješenje za besplatan prijevoz i sve financijske probleme grada.
Maro Kristić – ovo je zadnji rebalans kojim se opraštamo i od hrvatske kune. Zaključujemo godinu s manje od 600 000 kuna, daleko je to od onih milijardu koje smo planirali 2019. rezultat je to pandemija, ali i neravnomjerni rashodi. Ukoliko mislimo zadržati stabilnost, socijalnu stranu i razvojni efekt moramo misliti o prihodima. To znači da ćemo otvorenije raspravljati o stanju financija proračuna i u gradskim tvrtkama i ustanovama. Imamo resurse kojima treba održivo upravljati i ne smijemo pokleknuti pod kreditnim obvezama. Apeliram da u budućnosti otvoreno raspravljamo o financijama i donosimo kvalitetne odluke.
Đuro Capor – uistinu nije ovo neki veliki problemu smanjenju proračuna, ali ima stavki koje se u proračunu prenamjenjuju, na primjer za Libertas. Ali zašto 700 000 kuna više ide za protokol i informiranje, a nema pribora za tehničku i likovnu kulturu. Ali da ne bude da nismo ništa nismo pohvalili, vidim da ste smanjili iznos za zloglasni projekt Respect the City, kao i smanjenje iznosa za autobusne čekaonice. I za kraj čuli smo danas o nekim sastancima ponedjeljkom za Arenu Lapad, a ovih dana vidimo da je zatvorena Arena Split. Oko DU passa nije baš jasno gdje idu svi ti gradski novci. Ovim bih zaključio i pozvao na transparentnije trošenje novaca građana.
Franković – moram reagirati na ovo Vaše “zloglasni” projekt Respect the City. Vama je zloglasni, a stručnjaci i UNESCO, kojem ste Vi pisali prije, ističe ovaj projekt u svijetu kao jedan od svjetionika sustava održivosti. mi nismo došli do održivosti jer t ne ide u tako kratkom roku, ali stalno na tome radimo, korak po korak. mi znamo što radimo, a studija održivog kapaciteta je pokazala što Dubrovnik može i treba raditi.
Franković je kazao kako je stranka Srđ je Grad plaćala kampanju nezavisnim listama na kotarskim izborima i da to govori o njihovoj transparentnosti te je prozvao Capora kako je pisao UNESCO-u protiv svog grada dok je bio stanovnik Konavala.
Pero Vićan je kazao je kako splitsku i lapasku arenu može uspoređivati samo “natprosječni kreten”, koji je dobio za to i opomenu.
Capor – Vaše riječi, gospodine Vićan, same o Vama govore, a meni je drago da takav čovjek o meni tako misli. Gospodine Frankoviću kad sam pisao UNESCO-u bio sam stanovnik Grada. Vaš uspjeh projekta Respect the City je u UNESCO-u, a građani Vam nisu zadovoljni s tim projektom, kazao je vijećnik. O plaćanju kampanje rekao je kako će revizija poslovanja stranke SJG sve reći, što je zakonito, a što nije, rekao je vijećnik Capor i dodao kako je gradonačelnik nešto ranije prigovarao jednom sindikalistu zbog njegovog morala, a u trgovačkoj je koaliciji s pravomoćno osuđenim čovjekom.
-Vi gospodine Vićan mene stalno prozivate umno ograničenim da se lijepo izrazim, pa zašto ja ne bih mogao reći da ste Vi dokazali u čemu ste natprosječno sposobni, rekao je Capor.
Pero Vićan na to je reagirao kazavši kako će podnijetu tužbu protiv Capora, jer je on oslobođen na svim sudovima. I rekao je kako je dobio i tužbu kad ga je Vlahušić tužio za prijetnju.
Nikša Selmani (SJG) – Gradonačelnika bole novi vjetrovi kotarskih izbora, a ono što implicirate stranci Srđ je grad, dopustite tijelima koja su za to nadležna da daju svoj sud, nemojte Vi osuđivati.
Franković je opet inzistirao da mu Srđevci odgovore jesu li plaćali nezavisnim listama kampanju za kotarske izbore.
Vlahušić je rekao kako je Vićana za prijetnje tužilo Državno odvjetništvo, a on nije imao hrabrosti pojaviti se na sudu.
Capor je rekao Vićanu da se ne može tužiti vijećnike za izgovoreno s govornice u vijećnici. Te da je njegova najava tužbe opet prazna prijetnja. Capor je kazao da su Srđevci pomagali građane da sami odlučuju o svojoj sudbini jer je to dio njihovog programa.
Franković je kazao kako su nezavisne liste jedine imale kotarsku kampanju i opet pitao jesu li Srđevci plaćali račune nezavisnim listama.
Vićan je kazao Caporu kako će se njih dvojica sresti i da će onda vidjeti je li on (Vićan) prijeti praznom puškom. Dodao je kako ne prijeti nikome. Onda se obratio Vlahušiću kako je “da je imao mu-akao zrno prosa, ja sam dodijelio toj firmi novce dok sam bio gradonačelnik”. Dobio je drugu opomenu.
Selmani je odgovorio gradonačelniku, kazavši kako je odgovor izašao u novinama, a kao stranka Srđ je Grad ne treba račune polagati gradonačelniku, jer on nije za to nadležan.
Capor je rekao kako je odgovor na pitanje već javno objavljen i kako je sve javno komunicirano, a Državna revizija u tome nije ništa neregularno našla. Neistina je da sam pisao UNESCO-u kao mrzitelj ovog grada, ispričajte se za tu neistinu. Isto tako mi nikad nismo tražili da se ukine financiranje stranaka, nego da se taj iznos smanjuje recipročno prema rezultatima proračuna. Ispričajte se za te neistine.
Potrebica – koliko ja znam državna revizija daje izvješće za godinu iza, a ne tekuću godinu. Ako imate to mišljenje Državne revizije molim da nam ga date.
Selmani – već sam rekao da je sve javno i transparentno, a mi ovdje nećemo odgovoriti na ovo pitanje iz principa jer se gradonačelnik na kotarskim izborima nije ponašao kao gradonačelnik svih građana, nego je govorio “Mi smo došli na Ploče”. Tko su ti MI?
Franković tvrdi kako se nije ponašao kao čelnik HDZ-a, nego kao gradonačelnik prema svim čelnicima kotareva. Bio sam uvije otvoren za razgovor, ali Vi nama ne želite reći jeste li plaćali račune. Da je to napravila neka druga stranka Vi bi prozivali ovdje. Pitat ćemo mi Vas još.
I tako je rasprava trajala i trajala gotovo 45 minuta jesu li Srđevci platili kampanju nezavisnim listama i jesu li na to imali pravo.
Krešimir Marković – opet je pitao Srđevce jesu li financirali nezavisne liste?
Jasmin Deraković – podsjeća me ova rasprava na “beskonačni dan sa sviscem”. Gradonačelnik inzistira na odgovoru, a Srđ je Grad iz principa ne želi odgovoriti. Ja smatram kako je financiranje stranaka iz proračuna jedini transparentni način financiranja.
Capor – gospodine Markoviću zato što niste član vladajuće stranke odgovorit ću kao vijećniku da mi smo financirali nezavisne kotarske liste i financirali smo i inicijativu referenduma za lungo mare u Puli.
Franković – zahvaljujem na odgovoru, ali ovo Vam je prekršaj za netransparentno trošenje sredstava.
Selmani – ovo je bila samo stvar principa i nas tu stvarno nije strah ničega tu.
Anita Bonačić Obradović (SDP) – bila sam strpljiva, sad se vraćamo na rebalans. Nije se napravilo što je obećano i planirano. Dubrovnik zaslužuje izvrsnost, a mi nismo na niti jednoj listi za najbolji grad, kazala je vijećnica.
Njoj je upitno povećanje sredstava za promidžbu i informiranje, kao i povećanje iznosa za zbrinjavanje životinja sa Žarkovice, kao i povećanje iznosa za održavanje čekaonica za autobuse. Opet je pitala što se radi na samoodrživosti Libertasa. Zapitala se zašto je rebalansiran gotovo cijeli iznos Odjela za prostorno planiranje.
Pročelnik Vojvodić odgovorio je kako je ostvarenje grada 459 milijun kuna odnosno 82,2 posto planiranih sredstava, a kad se digne smanjenje kredita ostvarivost je 93 posto. Kazao je kako podatci za posljednje tromjesejčje još nije knjiženo.
Potrebica je istaknuo kako je proračun realno planiran jer je 20 milijuna kuna veći nego na početku godine. Odgovorio je kako Libertas može biti samoodrživ, ako se ukinu pokazi od 10 kuna.
-Ako 7 tisuća pokaza sa 10 povećamo na 100 kuna, Libertas je samoodrživ, kazao je Potrebica dodavši kako je Vijeće donijelo odluku o socijalnoj osjetljivosti.
Franković – mi ne plaćamo Libertasu usluge koje se konzumiraju 7 800 pokaza puta mjesečna cijena pokaza. to su 32 milijuna i 700 tisuća kuna. Tako je bilo nekad. U međuvremenu su općine počele nešto plaćat i kroz poslovne aktivnosti zaradi novce i smanji dotaciju Grada. Zadnje dvije godine grad je izdvojio 16 milijuna kuna, a komercijalno bi to bilo 32 milijuna kuna. Libertas je tu da radi u interesu građana, a ne da zarađuje. Kad bi pristupali komercijalno ukinuli bi dio linija, ali posao je dati javnu uslugu građanima. To tako trebamo prihvatiti. Nijedan grad od ovoliko stanovnika nema ovoliko besplatnih pokaza.
Cetinić – ja mislim da je bitno prodati više DU passova nego ulaznice za zidine i Libertasu bi bilo više para. Ako sam krivo čuo, ispravite me, mislim da je loše smanjivati oglašavanje DU passa.
Vićan – ja znam kakvo je stanje u Libertasu bolje nego neki drugi ovdje. Ja sam napravio grešku, kad sam povjerovao jednom bivšem direktoru da našim ulicama ne mogu prometovati harmonike. Osvrnuo se na činjenicu koju je rekao Kristić da neki sugrađani ne plaćaju Čistoću i da se to ne može urediti. Rekao je da je četvrti rebalans normalan i to baš u ovom razdoblju između Božića i Nove godine. Rekao je da su prihodi proračuna realno planirani. Za Libertas je rekao da ima jako kvalitetan vozni park i kvalitetne djelatnike, međutim, dodao je kako je uz Vodovod to najzahtjevnija tvrtka za upravljanje. Predložio je gradonačelniku da umjesto prijevoza djelatnicima gradske uprave da pokaze, a ne novac. rekao je da treba napraviti reviziju i da ne trebaju svi penzioneri imati besplatan pokaz.
Deraković – slažem se u svemu s gosparom Vićanom. Izložio je i različite nadstandardne usluge koje grad Dubrovnik nudi svojim građanima.
Vlahušić je pozvao gradonačelnika da autobusi od danas do 7. siječnja u večernjim satima voze besplatno, jer Libertas će ionako godinu završiti u pozitivi s ovim rebalansom. Osvrnuo se opet na DPDS i rekao da oni kariolama sa zidina bacaju pare u more.
Rasprava je završila. Rebalans je prihvaćen većinom glasova.
Slijede dodatne točke Izmjene i dopune Prostornog plana, Generalnog plana Grada te Detaljnog plana uređenja Gospino polje. Gradonačelnik franković rekao je kako je riječ o izmjenama vezanim za dvoranu u Gospinom polju.
Pročelnik Božo Benić izložio je proceduru koju su ove izmjene prošle javnu raspravu i javno izlaganje te sve potrebne suglasnosti.
Ivan Kapović ispred izrađivača planova uključio se u sjednicu putem zooma.
-Napravili smo tri izmjene plana, što nije uobičajena praksa, ali je zakon omogućava, a mijenja se samo ono vezano za DPU Gospino polje. Omogućili smo gradnju u podrumskoj etaži koja je dosad bila zabranjena. Uveli smo dva kolna pristupa, izmijenili način prometa u mirovanju u podzemne garaže i smanjili broj prometnih površina. Cilj je bio na novoj lokaciji ucrtati funkcionalnu dvoranu. Surađivali smo s projektantima i sad imamo usklađena rješenja. Nadam se da će ovaj projekt do 2025. biti realiziran, kazao je Kapović.
Andro Vlahušić – glasat ću za i smatram da nam treba ova dvorana neovisno o prvenstvu. Plaćam večeru svim vijećnicima i gradonačelniku ako 2025. bude Prvenstvo u Dubrovniku. Ovo je u fazi vjerovanja, a ne činjeničnog stanja. Dvorana košta, a mi se zadužiti ne možemo. EU fondovi ne mogu graditi dvorane, ministarstva nemaju za to novce, a ni Rukometni savez, ali s obzirom da je vrijeme Božića vjerovat ću u manu s neba.
Franković – vjerujte jer ja radim na tome i mislim da ću uspjeti. Vjerujte.
Rasprava je završila i sve su tri točke usvojene jednoglasno.
Sljedeća je točka izmjena nadležnosti nad Zavodom za obnovu Dubrovnika, kojim više neće upravljati Odjel za Kulturu, nego Odjel za izgradnju.
Vlahušić smatra kako to nema smisla, Bonačić Obradović se s time slaže.
Vijećnik Selmani kaže kako razumije ZOD-ove potrebe da njima upravlja netko tko se razumije u građevinu, ali ZOD je kulturna ustanova Grada Dubrovnika i treba upravljati i Planom upravljanja, čemu je bliže Odjel za kulturu.
Capor – iznenađen sam ovim prijedlogom gdje se Zavod za obnovu namjerava izmjestiti iz gradskih projekata. Tijekom godina smo govorili kako treba ojačati ZOD kao jednu važnu instituciju. I sad prebacivati takvu ustanovu iz kulture u graditeljstvo umjesto u upravljanje kulturnim dobrom. Vidim ovo kao prijetnju provedbi Plana upravljanja.
Većinom glasova prijedlog je prihvaćen.
Prijedlog odluke o davanju suglasnosti Libertasu Dubrovnik d.o.o. za sklapanje ugovora o operativnom leasingu s ostatkom vrijednosti na razdoblje od 7 godina za nabavu tri nova autobusa i izdavanje instrumenata osiguranja.
Vlahušić – podržat ću, ali hoće li biti besplatni autobusi do kraja godine?
Bonačić Obradović – podržat ću, ali me zanima može li se i ovo financirati iz EU fondova?
Direktor Franko Mekšić kazao je kako trenutno nema sredstava za nove autobuse, jer se sad ide u dekarbonizaciju i elektrifikaciju autobusa. Rekao je kako je Libertas za te natječaje spreman, ali njih trenutno nema, a autobusi im trebaju.
Prijedlog je prihvaćen jednoglasno.
Prijedlog odluke o poništenju postupka javne nabave usluge obavljanja javnog prijevoza u lokalnom linijskom obalnom pomorskom prometu na relaciji grad Dubrovnik – otok Koločep
Franković – mi imamo točne uvjete i iznose na koje možemo pristati, a ponuda je ovdje bila značajno viša. Privremeno imamo prijevoznika dok se ne izabere novi, a subvencija se može dati samo do visine koju je odredila Europska komisija.
Kristić– ovo je očekivano. Treba tražiti rješenja da bi jedini brodar koji u zimskim uvjetima može prevoziti putnike ipak dobio subvenciju.
Škrabić je pitao ide li sad nova nabava, odgovoreno mu je da ide.
Vićan – postojeći brodar i dalje vozi? Ide li brodar po istoj cijeni? Trebalo bi naći način da se brodar na neki drugi legalni način podupre.
Točka je jednoglasno usvojena.
Prijedlog odluke o izmjeni Odluke o sufinanciranju i subvencioniranju privatnih dječjih vrtića i djelatnosti dadilja na području Grada Dubrovnika
Vlahušić smatra kako treba izjednačiti cijene privatnih i javnih vrtića.
Muratti – isti uvjeti u svakom pogledu, trebamo kontrolirati prehranu u privatnim vrtićima, kao i stručni kadrovi, Ne može se dogoditi da grad u privatnom vrtiću financira dijete koje će imati iste uvjete. Standardi su strogi i kontrolirani u javnim, pitam se jesu li i u privatnim vrtićima?
Marković – ima li grad ukoliko financira privatne vrtiće uvid u pedagoški dio i financijsko poslovanje tog vrtića?
Bonačić Obradović – iako grad nema obvezu za ovo podržat ćemo, ali mislim da grad treba više ulagati u vrtiće.
Deraković je odgovorio Markoviću kako je Ministarstvo zaduženo za kontrolu rada svih vrtića.
Točka je jednoglasno usvojena.
Prijedlog izmjena i dopuna Programa obavljanja drugih komunalnih djelatnosti na području Grada Dubrovnika u 2022.godini je većinom glasova usvojena.
Prijedlog izmjena i dopuna Programa održavanja komunalne infrastrukture u 2022. godini
Bonačić Obradović pitala je imaju li novi semafori zvučne signale za slijepe. Pitala je zašto Čistoća jednom godišnje Dubrovčanima ne omogući besplatan odvoz krupnog otpada, kao što to rade drugi gradovi?
Šabić je pitao gradonačelnika što se događa s mostom preko Omble?
Franković – zvučna signalizacija je dio sustava koji će povećati protočnost prometa, kad se aktivira. Tek kad se pritisne tipkalo palit će se crveno. Most Ombla je konstruktivno u odličnom stanju, problem je površinska sanacija. IGH je radila projekt rekonstrukcije mosta, tj površinski dio je loš, što se odmah pokazalo. Pokrenuli smo sudski spor protiv IGH koji je u tijeku. Sad smo angažirali Prometni fakultet da nam izrade projekt. Nadam se da ćemo u četvrtom mjesecu napraviti sanaciju.
Točka je prihvaćena jednoglasno.
Prijedlog izmjena i dopuna Programa građenja komunalne infrastrukture za 2022. godinu prihvaćen je većinom glasova bez rasprave.
Prijedlog pravilnika o jednostavnoj nabavi
Škrabić je pitao je li moguće sve javne nabave veće od 100 000 kuna javno otvarati, kao što je to bilo za stanove?
Franković – nema problema, možemo staviti i video objavu.
Jednoglasno je prihvaćena točka te je određena stanka od 45 minuta.
Nastavlja se sjednica, prisutno je 17 vijećnika.
O iduće tri točke vodit će se objedinjena rasprava.
Prijedlog analize stanja sustava civilne zaštite na području Grada Dubrovnika za 2022. godinu
Prijedlog godišnjeg plana razvoja sustava civilne zaštite za 2023. godinu s financijskim učincima za trogodišnje razdoblje
Prijedlog plana djelovanja Grada Dubrovnika u području prirodnih nepogoda za 2023. godinu
14:57
Krilanović: Ovo su smjernice rada. Naglasio bih da ćemo u suradnji s Civilnom zaštitom utvrditi smjernice za postrojbe i povjerenike i zamjenike povjerenika. Stupili smo u kontakt s Volonterskim centrom. Razmatramo da nam pomognu s evidencijama npr. invalidnih osoba. Imamo dobru suradnji s HGSS-om, dogovorili smo neke aktivnost za iduću godinu. Odradit ćemo jednu korisnu vježbu.
Obradović – Bonačić: Utvrđena je dobra spremnost, to je navedeno u izvješću. Želim vjerovati da su skloništa u gradu dobro kontrolirana i spreman. Grad Dubrovnik je skloništa kojima raspolaže dao udruga, najviše na području Mokošice. Zanima me jesu li ta skloništa u takvom stanju da se u 24 sata mogu osloboditi?
Krilanović: Prije 15 godina skloništa su bila u lošem stanju zato smo ih dali udrugama, ona se mogu u kratkom roku privesti svrsi tu ne bi trebalo biti problema.
Selmani: Vidjeli smo kako su ovih sredstvima skinuta sredstava za ovu namjenu.
Krilanović: Mi smo dosta krenuli ići prema EU fondovima i pokušavamo se financirati na te načine. U slučaju da napravimo plan nabave, mislim da bi ovo vijeće to odobrilo. Ove godine se radi procjena ugroženosti od požara. Smatramo da je bolje da mi to sami odradimo, nego da to odrade konzultanti, koji bi to možda i lošije od nas odradili.
Potrebica: Uvijek se držim daj Bože da se ništa ne dogodi, jer bi onda tek vidjeli koliko smo spremni, a koliko nismo. U ovom izvješću o stanju sustava su navedeni subjekti, koji su dali svoj doprinos, ali ima i subjekata koji više ne postoje. Tu su i hoteli, vjerujem da ste vi kao zapovjednik procijenili da bi nam bili korisni. Ali znate i sami da mnogi ti sustavi u koroni nisu bili spremni pomoći. Studentski centar je bio tu. Prije mjesec dana samo prilikom jednom projekta, počeo objašnjavati zašto je Studentski centar bio najbolji centar. Ne daj Bože potresa u onome što piše po papirima mnogi bi se objekti srušili. Naš prostor je ogroman, a i naši djelatnici su obučeni, tako da mislim da bi to trebalo biti i u papirima. Sve je to super i u teoriji, no možda bi se trebalo okrenuti i prema sportskim klubovima, recimo poput Neptuna. U slučaju potreba ima još takvih klubova koji bi bili spremni pomoći. Prvih sedam dana korone preko Vojnovića nitko nije prošao, izbjegavali su nas. Trebalo bi izbaciti „umrle“ subjekta, a mogli bi ubaciti nas.
Krilanović: U ovom dokumentu ne možemo ništa zamijeniti dok ne napravimo procjenu rizika. Kad bi bio potres ili takva vrsta ugroze, definiramo objekte za spašavanje samo koji su novije izgradnje, jer oni moraju izdržati udare potresa do 9. Bolnica je već ispitivana i ona je jako sigurna, recimo objekt vatrogasaca – to je loše. Grad Dubrovnik će imati u slučaju takve ugroze, najveći problem da filtrira svu opremu i ljude koja bi u takvom slučaju prstizala. U tom smislu treba ići dalje. Primam kritiku što se tiče Atlasa.
Sve tri točke su jednoglasno usvojene.
Prijedlog programa javnih potreba za obavljanje djelatnosti Hrvatske gorske službe spašavanja Stanica Dubrovnik za 2023. godinu
Zoran Čabrilo: Svi članovi HGSS-a su volonteri. Mi za to ne dobivamo nikakvu naknadu. Mi u Stanici imamo jednog stalnog zaposlenog koji se bavi papirologijom. U sustavu Civilne zaštite u onom trenutku kad potpišemo privolu mi smo obveznici, a to pred nama stavlja sustav edukacija. Ljudi u Stanici su stalno podloženi edukacijom. Iznimno su zadovoljni postojećom suradnjom i razumijevanjem za naše potrebe. Mi jako dobro znamo što raditi i preuzet ćemo svoj dio odgovornosti.
Marković: Koliko ste imali intervencija u protekloj godini i jeste li adekvatno opremljeni?
Čabrilo: Mi ćemo do kraja godine dostaviti izvješće o odrađenim akcijama kao i potrošenim resursima. Od kraja kolovoza utrošili smo oko 5 tisuća volonterskih sati. Veliki dio opreme dobivamo kroz EU projekte. Mislim da smo za neko vrijeme dovoljno dobro opremljeni. Trenutno smo u stanju odgovoriti na sve izazove. Većima našim intervencija se odnosi na potrage.
Točka je jednoglasno usvojena.
Prijedlog akcijskog plana energetske učinkovitosti Grada Dubrovnika za razdoblje 2022-2024. godine.
Škrabić: Moram pohvaliti činjenicu da se ovaj plan donosi kako bi se naši sugrađani mogli prijaviti na projekte energetske obnove.
Deraković: Grad Dubrovnik izuzetnom dobro stoji kad je pitanju priprema za poboljšanje energetske učinkovitosti. Već 11 mjera je ovdje uvedeno.Održivi promet je u Europi svugdje u povojima. Volio bih da se poradi na punionicama za automobile. Moramo raditi na solarnim elektranama za obiteljske kuća, a volio bih da počnemo uvoditi solare i na zgrade. Volio bih da se energetska obnova sufinancira, ali mislim da je to više stvar države nego grada.
Točka je jednoglasno usvojena.
O tri iduće točke vodit će se objedinjena rasprava.
Prijedlog zaključka o prihvaćanju teksta Ugovora o prijenosu poslovnih udjela u trgovačkom društvu LIBERTAS – DUBROVNIK d.o.o.
Prijedlog zaključka o prihvaćanju teksta Ugovora o prijenosu poslovnih udjela u trgovačkom društvu VRTLAR d.o.o
Prijedlog zaključka o prihvaćanju teksta Ugovora o prijenosu poslovnih udjela u trgovačkom društvu ČISTOĆA d.o.o.
Gradonačelnik: Već smo imali sličan aranžamn s Općinom Mljet, gdje je Libertas prestao voziti i otkupili smo naše udjele. To je ova slučaj. U iduće dvije godine trebali bi srediti stvar oko Vodovoda i tako isplatiti Mljet. U toj cijeloj priči bi s nama ostale Konavle, Župa, Primorje.
Sve tri točke su jednoglasno usvojene.
Prijedlog zaključka o prihvaćanju teksta Dodatka II. Kolektivnom ugovoru za zaposlene u ustanovama u kulturi kojima je osnivač Grad Dubrovnik
Pročelnica: Ovdje je riječ o usklađenju za Zakonom o minimalnoj plaći u RH. Morali smo podići najmanji koeficijent, a onda smo i ostale koeficijente morali ravnomjerno podići.
Točka je jednoglasno usvojena.
Prijedlog zaključka o sklapanju Dodatka 3 Ugovor o kupoprodaji nekretnine s Islamskom zajednicom u Hrvatskoj
Točka je jednoglasno usvojena.
Prijedlog zaključka o sklapanju Ugovora s međusobnim pravima i obavezama između Grada Dubrovnika i Sanitata d.o.o. u svrhu provedbe projekta rekonstrukcije tržnice u Gružu
Đuro Capor: Ako idemo dalje u realizaciju izgradnje palce u Gružu s izabranim ponuditeljem izlažemo proračun riziku. U natječajnoj dokumentaciji bilo je definirano da će tvrtka koja se nađe u financijskim problemima biti isključena iz javne nabave. Taj ponuđač je nastupom tih okolnosti trebao biti diskvalificiran. Najavljene su tužne drugih tvrtki koje su javile. Ovo nije u maniri dobrog gospodara. Nastavak rada s ovom firmom nas izlaže gubitcima.
Gradonačelnik: Neću elaborirati o ovom što je iznio vijećnik Capor. To su paušalni navodi. Skoro će pred vijećnike doći odluka o kreditu. DKOM je dao svoje mišljenje. Možemo dovesti i stručnjake o javnoj nabavi. Paušalnim tvrdnjama se javnost pokušava navesti da se nešto nije dobro navele. Potrudit ću se da dobijemo mišljenje od relevantnih stručnjaka, kako bi vidjeli da vas krivo informiraju.
Pero Vićan: Nakon potpisa ugovor u rok 56 sati dobili smo garanciju banke za cijeli posao. Svi koji se žale ili pokreću tužbe imaju raspravu sa državom ne sa Sanitatom. Sramotno je da raspravljamo zašto smo izgubili kredit po fiksnoj kamati od 0,8 posto. Pod tim uvjetima nam više nitko neće dati kredit.
Malać: Predstečajna nagodba ne znači zakonski da je ta firma u problemu. Svaki drugačiji način rješavanja ovog problema doveo bi Sanitat u probleme.
Potrebica: Gospodine Capor, vi ste se svrstali na stranu jednog ponuditelja. Nisam sretan što firma uz koje su vežu istražne radnja radi s Gradom. Vi crpite informacije od odvjetnice zainteresirane strane. No, koliko sam čitao u medijima komisija je odbila njihove argumenta. To što je netko u predstečajnoj nagodbi ne znači da netko može biti eliminiran.
Capor: Mene savjetuje stručnjak za javnu nabavu, ne govorim stvari napamet. Čitam točke iz naše javne nabave. Točno je navedeno da će ponuditelj isključiti nastupom određenih okolnosti. Volio bih da pribavimo mišljena stručnjaka. U trenutku žalbe DKOM-u nismo imali okolnost predstečajne nagodbe.
Vićan: Žalbeni postupak ne traje mjesec, nego četiri mjeseca. Ako gradonačelnik dozvoli direktorici Sanitata i banci koja je dala garanciju, moj je prijedlog da se kopija garancije dostavi vijećnicima.
Točka je usvojena većinom glasova.
Dnevni red je iscrpljen, sjednica je završila.
