…jer je posve zanemario adekvatnu komunikaciju s javnošću čime je otvorio prostor za brojne svakojake komentare i primjedbe građana koji, u načelu, prizivaju struku, ali ovaj put im nije podastrto čija je ova odluka i s kojim obrazloženjem. Svako naknadno pojašnjenje koje smo zatražili, nakon snažne negativne reakcije javnosti, izgleda kao (u načelu loše) opravdavanje. A dobro je poznato da je prosuto perje nemoguće vratiti u vreću. Oni koji su u gradskoj upravi zaduženi i plaćeni za pravovremenu i dobru komunikaciju s javnošću napravili su veliki propust jer su mogli i morali pretpostaviti na kakvu reakciju javnosti će ovako veliki zahvat u javnom prostoru Lapada izazvati. Pogotovo nakon brojnih uništenih zelenih površina i sječe stabala čije se posljedice najbolje vide u devastiranoj Uvali Lapad.
Uglavnom, stvari stoje ovako.
Iza cijelog ovog hortikulturnog projekta uređenja Bulevara stoji struka. Dubrovačka tvrtka STUDIO LANDA d.o.o. za krajobraznu arhitekturu u vlasništvu Mie Erak. Njena najbliža suradnica je krajobrazna arhitektica Anita Trojanović. U elaboratu koji je dostavljen Gradu Dubrovniku detaljno je obrazloženo zbog čega se smatra da je brijest najbolji izbor za planirani drvored na Bulevaru. Navedeni su i razlozi zbog kojih borovi nisu prikladni za sadnju unutar koridora gradskih ulica.
Dakle, iza odabira vrste stabala i projekta stoji struka. Ljudi koji su završili ozbiljne fakultete te imaju i znanje i iskustvo za ovakav posao. Sve što je Grad trebao napraviti je građanima dati punu informaciju. Ali nije.
A stav struke je sljedeći:
-Borovi su neprikladni za sadnju unutar koridora gradskih ulica, oni se mogu saditi eventualno na većim zelenim površinama, parkovima, a od same sadnje borova na Bulevaru građani su konstantno iskazivali nezadovoljstvo. Postojeći drvored borova na strani ulice koja je obuhvat radova je jako nastradao te je većina stabala tijekom prošlog desetljeća pala ili je morala biti uklonjena, a time je narušena stabilnost i preostalih stabala.
Uređenjem ulice formira se novi drvored koji broji 32 stabla.
Zašto brijest i listopadno stablo?
-Odabrana je listopadna vrsta iz slijedećih razloga: poboljšanje kvalitete zraka, smanjenje buke, smanjenje efekta urbanog otoka topline, veći doprinos bioraznolikosti, bolja prilagodba urbanim uvjetima kao što su suše, vjetar i onečišćenje, estetskog učinka smjene godišnjih doba.
Koliko je prisutan u ovim krajevima?
-Brijest je stablo koje je od pamtivijeka prisutno na našim prostorima (Gruško polje, Montovjerna, Rijeka dubrovačka, Kupari, Pelješac), a danas imamo još samo soliterne primjerke starih stabala brijestova jer ih je nametnik koji izaziva tzv. Holandsku bolest skoro istrijebio.
Kako ih zaštititi od bolesti?
-U projektu je sađena hibridna vrsta otporna na Holandsku bolest i druge poznate štetnike, te svojim karakteristikama izrazito pogodnim za sadnju u urbanim uvjetima kao što su otpornost na sušu, vjetar, onečišćenje, ima veliku apsorpciju Co2 te filtraciju zraka. Brijest razvija jako lijepu krošnju, te će tijekom godina stvoriti bogati zeleni koridor.
Da je bilo, na vrijeme, prije početka radova građanima dati sve potrebne informacije, reakcija zasigurno ne bi poprimila ovako velike negativne razmjere. Ovako je Grad širom otvorio prostor za bijesne komentare građana i priopćenja političara koji se, približavanjem lokalnih izbora, pokušavaju odmaknuti i distancirati od vladajuće, sad sve glasnije viču, loše vođene politike. Bijes zbog neznanja i s uporištem u poluinformacijama teško je zauzdati. Sveprisutnu pojavu kako svi sve najbolje znaju nemoguće je suzbiti. Možda se vladajući ni sad neće zamarati time, možda su već navikli i oguglali. Propustom iz gradske uprave najviše je oštećena struka. Projektantima koji stoje iza zahvata na Bulevaru sigurno nije svejedno čitati i slušati buku bijesnih građana među kojima, nesumnjivo ima i onih koji su do jučer imali štošta prigovoriti borovima na Bulevaru. Koje danas ispraćaju gotovo naričući. Da je “bilo pameti”, kako stari kažu, moglo se puno toga izbjeći. Da je bilo…
