“Govoriti o GUP-u i gradnji, a 2018. bespravno graditi bazen s popratnim objektom, to je za mene licemjerje”

Gradonačelnik Mato Franković je u Gradskoj vijećnici održao konferenciju za novinare o zaštiti gradske imovine, a povodom slučaja nelegalnog zida obiteljske kuće SDP-ove gradske vijećnice Anite Bonačić Obradović u Lapadu, koji je dijelom izgrađen na čestici zemlje koja je javni put.

Franković je na početku kazao kako je ova presica odgovor na izjavu Anite Bonačić Obradović, koja je izjavila kako on osobno vrši progon nad njom.

-Interes je javnosti da ja odgovorim na taj napad. Gradska vijećnica je uhvaćena s rukama u medu u javnom dobru. Moram reći da su sljedeće činjenice: da afera Vila “Old Town” traje od 2022. godine otkada Grad kroz Muzeje pokušava obraniti svoje vlasništvo. Afera “Vila Vikor” traje od 2019. godine. Pokušaj prebacivanja priče na članove obitelji je dosad u političkom javnom prostoru ove države najjadnije i najniže što netko može napraviti. U kući u Palmotićevoj 24 jedina prijavljena osoba je bila gradska vijećnica, koja je svoje biračko pravo na svim dosadašnjim izborima koristila na toj adresi. Gradska vijećnica je bila i članica vijeća Gradskog kotara Grad, a istovremeno prijavljena na toj adresi, Čistoći je plaćala smo 6 mjeseci godišnje jer ta kuća nije u upotrebi tijekom cijele godine. Vi iznajmljujete za 970 eura dnevno, a skupo Vam je plaćati čistoću cijelu godinu u kojoj ste zaposlili supruga dok Vam je majka bila zamjenica gradonačelnika, rekao je Franković.

-Što se tiče afere Vile Vikor ne može se reći da su to neki drugi ljudi, daljnja rodbina. Činjenica je da, nakon kandidature za gradonačelnicu, Bonačić Obradović mijenja adresu na Dalmatinsku 40. Je li to ona ili netko drugi? Tamo je bespravno izgrađen zid na gradskom vlasništvu, gdje je Grad više puta slao upozorenja i tražio da se zid vrati u prvobitno stanje. Pogledajte u Googlu kako je izgledao taj zid 2018. Paralelno govoriti o GUP-u i gradnji, a 2018. bespravno graditi bazen s popratnim objektom to je za mene licemjerje. Ona to sad smatra medijskim progonom, pa nisam ja gradio ni lopatom ni krampom, rekao je gradonačelnik.

Sve protiv čega se srđevci godinama bore

-Sve što je vijećnica napravila kosi se sa svim onim za što se srđevci desetljećima zalažu, a njihova je kandidatkinja primjer svega toga, uzurpacije javne imovine. Nisu to neki od nas. Zaraditi 1 800 eura dnevno, to su dvije plaće normalnih sugrađana i to na tuđe ime. Bi li se vila u Lapadu iznajmljivala za toliki iznos bez bazena i glorijeta. Gradska je vijećnica koristila poziciju moći da zaustavi procese. Građevinska inspekcija nije izašla na teren. U slučaju Ivane Lesandrić Ninčević izašla je građevinska odmah na teren, kao i u slučaju Ivice Budumira. Je li i on žrtva medijskog progona, danas mu je izdan nalog za rušenje. Jesu li to bespravni graditelji, DORH je to utvrdio. Prije dva dana saborska zastupnica SDP-a Ivana Marković je komentirala u Saboru slučaj Lesandrić i pitala zašto se u ostalim slučajevima ne postupa tako brzo. I ja se to pitam. Jer da postupa dosad bi zid, bazen i popratni objekti bili srušeni, istaknuo je Franković.

“Ja na upite medija odgovaram”

-Mediji se stavljaju u ove afere. Ovo je neviđeno dosad da se netko kandidira za javnu funkciju i uzurpira gradsku imovinu. I da nije riječ o gradskoj imovini mediji trebaju pisati o ovakvim stvarima. Propitivalo se i mene i moj životopis i moju obitelj, mediji tome služe. Za razliku od vijećnice ja na upite medija odgovaram. Ono što me ponukalo za ovu konferenciju je samo izjava da se radi o medijskom progonu Anite Bonačić Obradović od aktualnog gradonačelnika. Pitanje je li Anita svjesna da je počinila u najmanju ruku prekršaj, a izvjesno i kazneno djelo jer je bila prijavljena na adresi na kojoj nije živjela? Drugo pitanje je jesu li oni vlasnici te kuće? Ako jesu zašto nisu uknjiženi? Na to pitanje nismo dobili odgovor. Vodi se postupak već dvije godine. Pravnik Muzeja tjednima pokušava doći do arhivskog spisa u sudu, ne dozvoljava mu se pristup. Je li to normalno? Bio sam dubokog uvjerenja da javne istitucije moraju biti transparentne. Kako se i na koji način izdala dozvola za najam objekta? Muzeji nisu dobili odgovor. Tražili su ukidanje dozvole za iznajmljivanje. A vlada silencius stampa. Tko je to moćniji od Vlasti? Nemamo odgovora na ova pitanja, zaključio je Franković i naglasio je da Bonačić Obradović uvijek može, ako je sve ispravno, pokazati dokumente koji to potvrđuju.

“Gdje su srđevci?”

-Ljudi koji se javljaju apsolutno na sve teme u ovom gradu, sveprisutni i uvijek sve komentiraju za sve imaju odgovor i rješenje. Jeste li ih čuli ovih dana? Što rade? Čime se bave? Zašto ne održe presicu pokraj zida u Dalmatinskoj ulici i objasne zašto neki mogu, a ostali smrtnici ne mogu?

Jednako kao što sam metrom mjerio cestu u slučaju Roka Tolića, štitio sam gradsku imovinu u svim drugim slučajevima. Od zemlje ispred Vile Palme, do Lapadske obale i u ovom smo slučaju poduzeli sve po zakonu, zaključio je Franković.

Novinar je pitao gradonačelnika kako je to gradska vijećnica iz oporbe koristila poziciju moći i s obzirom da je DNŽ izdala dozvolu za iznajmljivanje i znači li to da treba u Županiju poslati DORH?

Franković je kazao kako i oporbeni vijećnici, osobito oni kojima su roditelji bili zamjenici gradonačelnika, mogu imati poziciju moći. A rekao je kako dozvolu nije izdala Županija nego Ured državne uprave i to 10 dana nakon što je Šimac Bonačić postala zamjenica gradonačelnika.

Grad je zahtjev za izlazak na teren podnio građevinskoj inspekciji, ali nije predao dokumentaciju DORH-u. Upravo zato novinari su pitali imamo li u Dubrovniku možda problem s građevinskom inspekcijom, a imajući na umu i slučaj urušenog zida na Pilama.

Franković je odgovorio kako nemamo inspektora u Gradu i da bi ih trebalo biti više, ali da je odgovornost i na građanima.

Video snimku konferencije za medije gradonačelnika Frankovića donosimo u nastavku.