Kandidatkinja Koalicije Slobodno (SDP/Srđ je Grad, MOŽEMO) za dubrovačku gradonačelnicu, Anita Bonačić Obradović je poslala priopćenje, nakon što je objavljen tekst u Nacionalu o kući u vlasništvu njenog supruga u Lapadu. Priopćenje prenosimo u nastavku:
Pred nama je još jedan politički pamflet u režiji aktualnog gradonačelnika Mata Frankovića, koji se, po starom HDZ-ovom obrascu, upustio u medijski progon i ovog puta preko tjednika Nacional, kojega plaća više od 104.000 eura javnog novca, novca svih građana Dubrovnika.
Ovo je već drugi takav pokušaj blaćenja mene osobno, iako se radi o meni bliskim osobama. Sjetimo se pokušaja konstrukcija oko kuće u Gradu mojih roditelja i brojnih neistina koje su tada plasirane, a u međuvremenu su već i demantirane. Sada se, prema dobro prokušanom receptu, plaćeno novcem iz proračuna grada Dubrovnika, napada i obiteljsku kuću mog supruga u Lapadu, ponovno s iskrivljenim interpretacijama i insinuacijama, a sve kako bi se HDZ pokušao spasiti od debakla na izborima u svibnju jer je i njima jasno kako ćemo koalicija SLOBODNO i ja dobiti povjerenje građana za sljedeći mandat 18. svibnja.
Ali Dubrovčani na to više ne nasjedaju, kao što nisu ni prvi put. Upravo u tom tjednu kada je HDZ napadao moju obitelj zbog kuće u Palmotićevoj ulici, provedena je anketa koja je pokazala da uvjerljivo ulazim u drugi krug gdje i pobjeđujem Mata Frankovića, gradonačelnika na odlasku.
Ovdje je riječ o predvidljivoj HDZ-ovoj metodi:
● Umjesto za projekte u korist građana javnim novcem (proračunom grada Dubrovnika) se izdašno financira medij koji zauzvrat poslušno plasira prljave napade.
● Cilj je stvoriti pritisak i širiti dezinformacije, kako bi se uplašilo i zaustavilo one koji su dovoljno hrabri ukazivati na nelogičnosti, nesposobnost i korupciju vlasti u Gradu Dubrovniku.
● Iz nemoći i jada, kada vide da ih ankete napokon guraju u oporbu, pokušavaju nas zaustaviti starim receptom iz devedesetih: zastrašivanjem i lažima.
Zašto se ovo radi?
Koalicija „SLOBODNO“ i ja ugrožavamo HDZ-ovu hobotnicu i njihov čvrst stisak nad svim institucijama u Dubrovniku. Prvi put nakon dugo vremena, građani imaju stvaran izbor: mogućnost da na vlast dovedu ljude kojima je grad Dubrovnik iznad stranačkih interesa. Vidjevši kako gube tlo pod nogama, Mato Franković opet poseže za specijalnom medijskom operacijom:
● Naručuje ili izmišlja napade usmjerene na privatne živote i imovinu,
● Aktivira odabrane „glasnogovornike“ u medijima koje financira javnim sredstvima (pa čak i u iznosima preko 104.000 EUR),
● Kreira dojam „velike afere“ tamo gdje je tek riječ o uobičajenim imovinskim pitanjima ili potpuno isfabriciranim kritikama.
Ne dopustimo da ovakve prakse, koje su već desetljećima rak-rana dubrovačke i hrvatske politike, još jednom prevladaju. Svatko od nas mogao bi se naći na meti ovakvih javno financiranih napada ako se usprotivi vladajućima.
Pozivamo vas da:
1. Otvorite oči: Pitajte se čemu služi 104.852,86 EUR isplaćenih Nacionalu i kakve usluge Grad Dubrovnik za taj novac dobiva, osim medijskog linča političkih protivnika?
2. Ne nasjedate: Očita je namjera gradonačelnika na odlasku da svađu i laži baci u prvi plan, ne bi li prikrio nedostatak rezultata i odgovora na stvarne probleme grada.
3. Izaberete slobodu: Naša koalicija se i zove SLOBODNO upravo zato jer se borimo protiv ovakvih političkih, korupcijskih i ucjenjivačkih „lanaca“.
4. Zahtijevate transparentnost: Javna sredstva moraju ići u projekte za mlade, umirovljenike, infrastrukturu, a ne na ovakav način u džepove podobnih medija koji onda, kad zatreba, napadaju gradske oponente i kritičare.
Ovi napadi na mene samo su ogledni primjer kako funkcionira HDZ-ova vladavina: kada se osjeti ugroženom, posegnu za najprljavijim metodama, koje plaćaju građani. Vjerujem da građani Dubrovnika sve bolje razabiru istinu. Zato je ova panična hajka samo znak da je promjena vlasti blizu.
Hvala svima koji su prepoznali našu borbu za grad oslobođen političkih ucjena i korupcije. Zajedno, SLOBODNO, možemo graditi budućnost Dubrovnika bez ovakvih prljavih kampanja i manipulacija.
Niže su odgovori na pitanje novinara Nacionala:
1. Možete li potvrditi da je vaš suprug tražio od Grada Dubrovnika otkup gradskog zemljišta od 30 kvadrata na kojem se nalazi i zid koji dijeli kuću i cestu?
Odgovor:
Da. Više smo puta službeno tražili od Grada Dubrovnika otkup dijela parcele (u ovom slučaju 30-ak kvadrata) koja je, prema pravomoćnom Rješenju o utvrđivanju građevne čestice od 28.2.2018.godine, utvrđena kao sastavni dio okućnice naše obiteljske kuće. Na tom se dijelu od 1968. godine nalazi zid koji odvaja dvorište od ceste.
2. Zašto je tražen otkup u veljači ove godine, iako je Grad već u par navrata odbio prodati česticu?
Odgovor: Taj smo otkup tražili u više navrata (ne samo u veljači), jer Grad sam kroz postupke i parcelacijske elaborate potvrđuje da ti kvadrati u stvarnosti nisu nikakav put, nego dio građevinske čestice. Istovremeno, Grad je drugu česticu (1253/2), 45 m2 bez problema prodao, čak je i u Ugovoru o kupoprodaji naveo obvezu da se „riješe imovinskopravni odnosi“ i za ovaj dio (1014/12). Međutim, sad odbijaju dovršiti proceduru. Dakle, imamo nedosljednost: jednom česticom rješavaju prodaju, drugom opstruiraju, iako je riječ o istom dvorištu i istoj kući. Zbog toga smo ponovno pokušali regulirati vlasništvo, ali Grad ne surađuje.
3. Jesu li za gradnju zida koji se nalazi na toj čestici ishođene potrebne dozvole?
Odgovor: Zid je tu od 1968. godine, kada nije zahtijevao nikakve posebne akte za gradnju. Naknadno je ojačan kako bi se spriječilo preskakanje i osiguralo više privatnosti našoj djeci. S obzirom da su bile situacije nezakonitog preskakanja zida od strane pojedinaca pojedinih medija kao i određenih osoba koje su mojoj djeci opisivali kako su nas promatrali kroz prozor iz dvorišta u večernjim satima. Grad nikada nije izdao pravomoćno rješenje kojim bi to osporio ili zabranio, niti je tijekom posljednjih 50-ak godina postojanja zida pokrenuta procedura za njegovo uklanjanje.
Uostalom, Rješenje o utvrđivanju građevne čestice u članku kojim opisuje okućnicu izrijekom navodi da zid ograđuje građevnu česticu i zajedno s kućom tvori funkcionalnu cjelinu.
4. Jesu li gradske vlasti i komunalni redari zatražili rušenje tog zida i ako jesu, zašto zid nije srušen kao što je traženo?
Odgovor:
Nikada nismo dobili služben, pravomoćan nalog za rušenje ili uklanjanje zida. Postojao je samo dopis kojim se spominje da bi ga trebalo „svesti na prijašnje stanje“, ali nema definicije koje je to „prijašnje stanje“ (ono iz 1968.?). Također, dopis nije akt koji bismo trebali izvršiti poput rješenja komunalnog redarstva ili građevinske inspekcije.
Stoga zid nije srušen iz jednostavnog razloga: nije postojala valjana zakonska osnova koja bi to naložila, niti se itko, sve ovo vrijeme, stvarno bavio tim pitanjem. Tek sada, kad očito smetamo političkim protivnicima, odjednom se izvlači priča o navodnim nepravilnostima.
5. Kada je na okućnici kuće na adresi Dalmatinska 40 sagrađen bazen?
Odgovor: Bazen je napravljen 2018. godine na mjestu postojećeg vrta, unutar dvorišta koje je od 1968. u obiteljskoj uporabi.
6. Jesu li za taj bazen i kućicu koja je sagrađena pored bazena ishođene potrebne dozvole?
Odgovor:
● Nije kućica kako navodite u svojim pitanjima nego Glorijet / nadstrešnica građena u skladu s Pravilnikom o jednostavnim građevinama, po kojemu se ovakav otvoreni objekt može graditi bez klasične građevinske dozvole.
● Bazen je izgrađen na postojećoj parceli, što se uobičajeno regulira kroz projektne ili jednostavne postupke ovisno o veličini i ukopanosti. Budući da nitko od nadležnih ni tada niti danas nije izdao zabranu ili nalog za rušenje, jasno je da nije bilo spornog postupanja.
7. Koje su dimenzije bazena i je li bazen ukopan u zemlju ili se nalazi iznad razine zemljišta?
Odgovor:
Bazen je približno 7 × 4 m, ukopan je na mjestu gdje je ranije bio vrt.
Sve ovo pojavljuje se isključivo kad je potrebno politički diskreditirati mene i moju obitelj. Grad Dubrovnik je još 2018. donio pravomoćno rješenje kojim je dio ove nekretnine točno definiran kao građevna čestica, a sam Grad prethodno je prodao mom suprugu dio navodne „javne površine“ (1253/2) i ugovorom tražio da se riješe odnosi i na drugoj parceli (1014/12) što sada opstruira.
Umjesto da poštuju vlastite odluke, gradska se uprava igra dvostrukih mjerila, a medij Nacional, koji je iz gradskog proračuna primio više od 104.000 EUR, pokušava plasirati insinuacije uoči izbora kako bi naštetio kandidaturi osobe koja predstavlja najveću prijetnju HDZ-u i njihovom feudalnom načinu VLADANJA Dubrovnikom, ljudima i javnim resursima.
Koalicija „SLOBODNO“ i ja ćemo se i dalje boriti protiv ovakvih zloupotreba javnih sredstava i političkih manipulacija, te za transparentan, pošten i jednak tretman svih građana.
A HDZ-u bih samo poručila: Pogledajte semafor!
