Grad Korčula trebao bi obitelji koja četiri desetljeća vodi sudsku bitku platiti 2,1 milijun eura plus 200 tisuća zateznih kamata. Traže odštetu za oduzimanje zemljišta u doba bivše države, javlja Dnevnik Nove TV.
Cijelu je priču u javnost pustila gradonačelnica Nika Silić Maroević. Kaže da bi sudska presuda mogla imati teške posljedice za grad i građane jer će zbog nje stati ugovoreni projekti vrijedni pet milijuna eura.
“Prijeti nam, osim samog gubitka dva milijuna eura, prijeti nam jako puno problema, tužbi i novih ovrha. Čini nam se da nam se uzima budućnost, a sadašnjost stavlja na čekanje”, rekla je gradonačelnica Silić Maroević.
Riječ je o zemljištu koje je 1983. Skupština općine Korčula dala na korištenje Hotelsko-turističkom poduzeću Korčula. Oni su tu napravili kamp Kalac. U međuvremenu je zemljište privatizirano, a danas se ovdje nalaze kamp i hotelski resort.
No u zemljišnim knjigama vlasnik zemlje je država koja od 2020. prima 80 posto naknade od privatne tvrtke za korištenje zemljišta. Od te iste države Silić Maroević traži pomoć jer kaže, grad ne bi smio biti nositelj isplate za deposedaciju zemljišta.
“Zakon je jako nepravedan i grad Korčula se nalazi u nemogućoj situaciji jer je iznos za isplatu veći od polovice izvornog proračuna. Dakle mi to ne možemo platiti, mi ćemo biti ovršeni. Da bismo isplatu završili, morat ćemo rasprodavati svoju imovinu. Jedinice lokalne samouprave nisu zamišljene ni stvorene da bi plaćale grijehe prošlog sustava”, upozorila je gradonačelnica.
Gradonačelnica tvrdi kako je cijela priča mogla davno završiti nagodbom, no njezin prethodnik, HDZ-ov Andrija Fabris to demantira.
“Nagodbe su se temeljile na procjeni za koju je drugostupanjsko tijelo utvrdilo da je rađeno po krivim zakonskim osnovama i ta takva, da smo postupili prema takvoj procjeni vjerojatno bih ja sada bio negdje drugo, iza rešetaka”, rekao je bivši gradonačelnik Fabris.
Fabris smatra kako se aktualna gradska vlast trebala aktivnije baviti ovim predmetom.
“Pokazalo se, nakon što je prvostupanjsko tijelo opet dobilo na odlučivanje, da je grad Korčula ne samo bio pasivan nego da nije zaštitio svoje građane”, dodaje Fabris.
