U 9 i 30 započela je 30. sjednica Gradskog vijeća na kojoj je prisutno 19 od ukupno 21 vijećnika. Zapisnik s prošle sjednice je prihvaćen jednoglasno. Predložene su još tri dodatne točke vezane uz rebalans proračuna, kao i Pravilnik za upis djece u vrtiće. Gradonačelnik je predložio točku nazivanja buduće nove boćarske dvorane imenom Đura Miletića, prerano preminulog našeg sugrađanina, djelatnika Linđa i boćara, po kojem se zove i Međunarodni boćarski turnir. Dnevni red s dodatnih pet točaka prihvaćen je jednoglasno. Slijede vijećnička pitanja.
Nikša Selmani (SJG) javio se zbog povrede poslovnika kod odgovaranja na vijećnička pitanja. Kazao je kako odgovor na pitanje koje je postavio još 2021. pa onda i 2022. godine te da je dužnost predsjednika Gradskog vijeća da izvijesti vijećnike tko nije odgovorio na pitanja vijećnika. S tim se složio i predsjednik Vijeća Marko Potrebica te kazao kako će o tome izvijestiti vijećnike.
Anita Bonačić Obradović (SDP) pitala je gradonačelnika postoji li neki plan osvjetljavanja pješačkih prijelaza, koji su zbog nove ekološke rasvjete nedovoljno vidljivi.
Franković je odgovorio kako postoji plan osvjetljenja pješačkih prijelaza, ali da je građanima, koji već žive u Dubrovniku, već poznato gdje su zebre.
Na njezino pitanje o recikliranju i zbrinjavanju otpada za koje godišnje plaćamo penale, jer ne ispunjavamo norme koje je zadala EU, gradonačelnik je odgovorio da postoji napredak u odvajanju otpada i recikliranju.
Jasmin Deraković (DDS) pitao je gradonačelnika što je sa zonom posebnog prometa oko Grada i je li se u svezi rješavanja prometa u Dubrovniku ikada razmišljalo o tramvaju ili ukidanju prometa u Gradu. Pitao je hoće li ITU projekt uključivati Park’nRide i kad će se taj projekt realizirati.
Franković – među ITU projektima prvi idu park Gradac i park Pile, a Park’nRide će biti posljednji. Odrađena je dokumentacija, sad idu javne nabave.
Za zonu posebnog prometa kazao je kako Ministarstvo prometa tvrdi kako se ovim režimom ukida liberalizacija autotaksi tržišta, ali je Državna agencija dala suprotno mišljenje. Kazao je kako sutra ima razgovor s ministrom Butkovićem i da se nada da će to riješiti. Kazao je kako ima i B rješenje, koje bi bilo proglašenje pješačke zone od Ilijine glavice do Grada i da će to biti malo kompliciranije, ali ne i tehnički nerješivo.
Maro Kristić pitao je gradonačelnika zašto se nije održala tematska sjednica na temu stanja u turizmu. Kristić je opet postavio pitanje o Dubrovačkom savezu športova. Kazao je kako se Savez svima nasmijao u facu jer zaključke s tematske sjednice nisu proveli.
“Jedino što su napravili je u Statutu napravili izmjene da lakše izvuku iz Saveza novce od komercijalnih manifestacija kao što je DUMotion, od koje novci ne ostaju u Savezu”, kazao je Kristić. Naveo je kako će Ronilačkom klubu Dubrovnik uskoro biti više osuđenih, nego članova te je pozvao Kristijana Pavića da razriješi situaciju u Ronilačkom klubu.
Franković je odgovorio kako će u travnju biti tematska sjednica o turizmu na kojoj će biti predstavljeni i rezultati nedavno završene studije kapaciteta Grada. Na pitanja o Savezu kazao je kako se zalaže za raspuštanje Izvršnog odbora te da će tražiti da se zaključci Vijeća poštuju, ali je dodao kako sportski rezultati pokazuju kako dubrovački sport ipak ide u dobrom smjeru, što je rezultatu ulaganja novaca iz proračuna.
Olga Muratti (HSU) pitala je gradonačelnika kad će se graditi garaža u SSG-u? Naglasila je da puno starijih koji žive u Šipčinama i Nuncijati. Pitala je hoće li uvesti liniju za ljude koji žive na Ilijinoj glavici i u Ulici A. Hebranga u smjeru Gruža?
Franković je kazao da o prvom pitanju treba razgovarati s upravom Vodovoda, a o drugom da će razgovarati s upravom Libertasa.
Željko Raguž (DUSTRA) pitao je što je s obnovom Jezuita te kad će se urediti park u Čokolinu, nogostup i podloga na igralištu u istom naselju.
Franković je odgovorio kako će radovi na Jezuitima početi uskoro. Kazao je kako je raspisan natječaj za uređenje igrališta, pa će u sklopu toga biti obnovljena i podloga na igralištu u Čokolinu. Za trotoar je kazao kako je on dug, ostao nakon asfaltiranja ceste te da će se to riješiti, a park će se urediti kad se bude radio projekt odvodnje. Dodao je kako se radi glavni projekt za gradnju prostora za građane i manje garaže u Čokolinu.
Đuro Capor (SJG) bilo mi je čudno da ste prije par dana rekli da upravljate gradom bez afera, a evo posljednja afera je biranje javnog bilježnika u Dubrovniku suprotno zakonu. Ovo je primjer kronične afere kako Vi vodite ovaj grad kad se gospođi zaposlenici javne uprave i nepuče gradskog vijećnika daje da vodi ured javnog bilježnika bez iskustva, nasuprot osobi koja u tome ima 20 godina iskustva. Tražio sam račune da mi se pokažu računu gdje je potrošeno 400 000 eura koje smo rebalansom u 12. mjesecu 2024. dodijelili za medije i propagandu. Niste mi dali te podatke, a tražio sam i studiju nosivog kapaciteta, koju ste mi odbili dati.
Franković – ovo je grad bez ijedne afere, voljeli Vi to ili ne. Žao mi je što niste bili na Zboru građana koji je trajao 6 sati. Bilo je dobro čuti pohvale građana, ali i probleme koji i dalje imaju. Vi za to nemate vremena jer se bavite izborom javnog bilježnika. Da toliko vremena provoditi u obrazovanju djece, bilo bi dobro. Da ste onog dana kad ste napustili sjednicu, zbog HOS-ove majice, sjeli ste u kafanu, a niste se vratili u školu. Sustav “Transparentno” radi i možete sve pogledat. Matea Šagarjelo Brbora je službenica Grada i o njoj ja mogu samo reći riječi hvale. Kad mi je rekla da će se javiti na natječaj, napisao sam joj pismo preporuke. Na prva dva natječaja nije prošla, ovo je treći. Netko koga Srđevci žele prozvat, proziva se zbog rođačkih veza s Perom Vićanom. Nadam se da ćete iduću kampanju početi sa zabijanjem zastave na zatvorenu Grabovicu, rekao je Franković te nastavio s nabrajanjem projekata i nedostataka upravljanja Zagrebom.
Capor – nakon ovih Vaših lijepih riječi, nisam dobio odgovor kako ste u dva tjedna potrošili 400 000 eura na Vaše oglase. Grad Zagreb ne troši toliko ni na poticaje kvalitetnog novinarstva. A bitno je tko je javni bilježnik, jer HDZ zarobljava sve institucije.
Andro Vlahušić – placa u Gružu je uređena, a što će biti s Gundulićevim vrtom u vlasništvu Vrtlara. Drugo njegovo pitanje je bilo vezano uz Dubrovnikpass, odnosno je li njegove prijedloge o prodaji Dubrovnikpassa uzeo u razmatranje.
Franković – placa u Gružu je danas dobila uporabnu dozvolu, a sad ide povratak prodavača, to će potrajati. Radimo ubrzano. Vjerujem da sad svi možemo biti zadovoljni viđenim. Vrtovi iza su veliki potencijal. Mi ćemo početi izradu dokumentacije, kako bi ti vrtovi postali novi veliki gradski park. Što se tiče DuPassa prošli smo sve Vaše sugestije, zajedno ćemo složiti tu priču. Prodaja raste, ali kad 90 % ulaznica za zidine bude kupljeno preko DuPassa. Imamo i trebamo se s čime pohvaliti.
Vlahušić je rekao da će detaljnije objasniti problem i rješenje prometa u Gružu, jer gradonačelniku nije bilo jasno o čemu točno govori. Komentirao je i kako DPDS ne troši, nego zadržava novac na računu jer nemaju kapacitete da potroše zarađeni novac.
Krešimir Marković (HS) čestito je svima sv. Josipa i Dan očeva. Pitao je može li se u Ulici Iva Matijaševića urediti promet i napraviti pješačka staza. Pitao je i kako riješiti usku pješačku zonu u Ulici branitelja, gdje je stvarna opasnost za pješake svakodnevna.
Franković – Ulica Matijaševića imamo rješenje, javna nabava je u tijeku, tamo će se postaviti ograda i ona će spriječiti parkiranje na cestu. Ljudi imaju alternativu, a nema razloga da se parkira na cesti. Nogostup od Ženskog đačkog doma do Sveučilišta za proširenje treba rušenje jednog objekta, ja sad u ovom trenutku ne vidim rješenje.
Petra Marčinko (SJG) mi smo nekad na Pločama imali prekrasan park Gjivovići, koji sad gledamo preko zida. Imali smo ideju da park Biskupija postane novi park, koji se sad pretvara u neki urbani đardin privatnih vlasnika iako je taj park u posjedu Grada. Zanima me kako napreduje uređenje parka? Kada možemo očekivati uspostavljanje linije 8A o kojoj smo govorili na Zboru građana.
Franković – iznenadio me taj priljev novih mladih ljudi i entuzijazam na Zboru građana Ploče iza Grada. Mi vodimo postupak za izvlaštenje dijela parka Gjivović, koji mi smatramo da dio ipak pripada Gradu i ne mislim da trebamo odustati. Što se tiče parka Biskupije moram provjeriti s pročelnicom. Kupu sigurno nije glavna namjena tog parka. U trenutku uvođenja Zone posebnog prometnog režima, uveli bismo i 8A liniju, prvo kao minibus, a poslije možda i više. Ključno je za nju da stalno kruži, bez voznog reda, što bi rasteretilo Ploče od prometa.
Ivica Cetinić pitao je gradonačelnika što se događa sa zemljištima na Nuncijati koja su dodijeljena braniteljima. Pitao je što će značiti Posebna prometna zona za iskrcavanje taksija na Pilama.
Franković – mi smo napravili idejno rješenje i HIA studiju za Nuncijatu. To ćemo predstaviti sljedeći tjedan, a preduvjet je za buduću građevinsku dozvolu. Naš je zadatak cesta, koja je zahtjevna. Vezano za taksije postavit ćemo zaštitare na Pile, jer su mnogi skloni nasilju. Stupići su u lošem stanju, ako se ne budu mogli popraviti, stavit ćemo ih sami, kako taksiji ne bi došli tamo gdje trebaju doći autobusi. Mi pišemo kazne,oni nas ignoriraju. To ove godine neće biti moguće.
Ivica Roko pitao je je li moguće sanirati Ulicu Svetog križa?
Franković je kazao kako će Odjel snimiti stanje i urediti ulicu.
Vijećnička pitanja su završila, slijedi rasprava o tri točke vezane uz rebalans proračuna.
Ivan Maslać predsjednik Odbora za proračun i financije izvijestio je kako je jedan član Odbora bio protiv, dok su ostali prihvatili prijedlog rebalansa.
Franković – rebalans nam je nužan za realizaciju i ugovaranje novih projekata. Ukratko ću navesti o čemu je riječ prvo su tu projekti park Pile i platan, spomen soba branitelja: uređenje poda i multimedijsko rješenje; u vrtiću DOC uređenje galerije za spremište i garderobu. Osnovna škola Lapad – uklanjanje starog poda; Gospino polje – dvorana za boćanje; povećanje iznosa za vanjsko igralište u Gospinom polju. EU sredstva smo dobili, 199 000 eura za košarkaško i nogometno igralište, koje će moći služiti i za odbojku i badminton. Zavod za obnovu Dubrovnika dobiva sredstva za obnovu stanova u Gradu. Dokumentacija je spremna za stanove na Prijekom 28 i Od Kaštela 11. sve dozvole postoje, iznosi idu tamo. Za knjižnicu u TUP-u dodajemo 500 000 eura, javna nabava pokazala da smo krivo procijenili troškove. Za Zonu prometnog režima dodajemo 180 000 eura. Domoupravi 485 000 eura za sanaciju Opskrbnog centra u Mokošici jer je donja etaža na velikoj rupi, jer je kasnih 80 provedena kroz temelje oborinska odvodnja. Sve nam tamo visi u zraku, tamo je vrtić, ambulanta, knjižnica. Treba ojačati temelje. 50 000 eura ide za Dom umirovljenika Ragusa u Gružu, koji je ispunio napokon sve uvjete i nadam se skorom dobivanju uporabne dozvole.
Maro Kristić – ovo je rebalans koji sadržava izmjene za projekte koje smo jednoglasno podržali zato ću biti za i zato što je u njemu boćarska dvorana u Gospinom polju i uređenje atletske staze u punom profilu. Pitao je gradonačelnika kad će krenuti uređenje staze na Babinom kuku, koja je bila razrovana radovima Vodovoda, kao i asfaltiranje raskopanih cesta po Gradu vezanih upravo za radove na aglomeraciji.
Franković – s izvođačem radova na Babinom kuku smo prekinuli ugovor pa sami moramo to odraditi, nadam se da će biti sve uređeno do sezone. Daljnjih kopanja ulica ne bi trebalo biti. Zavreš je postupak javne nabave za Ulicu Iva Vojnovića. Sad tu moramo vidjet hoćemo li to raditi u travnju ili u studenom. Bitno nam je da do Uskras ti radovi pođu iz Grada.
Vlahušić je u ime kluba kazao kako je dobro da dobivamo sredstava za Dom umirovljenika i za igrališta u Gospinom polju. Pitao je kako Grad stoji sa zaduženjima. Kazao je kako su prihodi Revelina, Žičare i Passa bili 22 milijuna eura, a da DPDS ima 10 milijuna eura na računu i ne zna što će s njima, a ne ulaže u obnovu. On smatra da je to veliki financijski potencijal za Grad. Smatra da će se prije ili kasnije dogoditi da novac od zidina i svih prihoda od turista biti 50 milijuna eura godišnje. “9 milijuna eura je godišnje otplata svih kredita Grada. Budimo razumni i donesimo odluke da 50 posto prihoda Grada bude od baštine, od DubrovnikPassa. Što se tiče rashoda, Vlada ima još mjesec dana, a sportska dvorana košta 65 milijuna eura, Grad može uzet kredit od 30 milijuna, a Vlada nije dala 50 milijuna. Dvorane nema, a Pero će ispast u 6. županijsku ligu dok bude tog stadiona. A najvažnije je kad će se GUP pojaviti u Gradu, a preduvjet svakog GUP-a je prometna studija, a znamo da autoput dolazi do Osojnika, a nema puta do Grada. Imaju dvije verzije jedna preko Rijeke, druga preko Lozice. To je idealno za nova urbana područja na Pobrežju i Lozici… Midija grupa je dobila 10 000m2 zemljišta poviše Lozice…šteta bi bilo da se to ne iskoristi. Gradu je nužno preispitati prometnu studiju i kako razviti nova urbana područja, a da cestu izgrade Hrvatske ceste.
Capor – osvrnuo bi se na rebalans i 55 000 eura povećanja za oglašavanje čime Grad troši preko 800 000 eura za plaćanje oglasa kojima gradonačelnik reklamira sebe i svoj rad. Gradovipoput Zagreba za to putem natječaja i poticaja daju 300 000 eura, a Dubrovnik daje tri puta više od Osijeka i Rijeke. Mi financiramo oglašavanje uspjeha , lika i djela Mata Frankovića, a pojedinim medijima je zavrnuta pipai eto jedan medij je završio u stečaju. Za medij koji ne ide uz dlaku u Dubrovnikunema mjesta. kako je moguće da uz tolika sredstva građani ostanu bez objektivnih informacija. Podsjećam kako je još na snazi Odluka o raspodjeli sredstava medijma natječajem po kvaliteti rada. To se ne primjenjuje. Koliko je ovo problematično upućuje i podatak na što je u dva tjedna utrošeno 400 000 eura potrošeno za medije. Kako je moguće toliko potrošiti na lik i djelo Mata Frankovića. Nemam ništa protiv da mu to plaća HDZ, ali to su novci građana. Ja kao vijećnik moram tražiti pomoć Ureda za informiranje, pozivam i Vas da tražite te informacije.
Franković – gospodin Capor je sad govorio 5 minuta, svašta je rekao,a nije ušao u meritum stvari. Jedna od aktivnosti na 55 000 eura je i plaćanje zaštitarske službe na Pilama. Govorio je 5 minuta o medijima, a da ova stavka s medijima nema nikakve veze. Ako ste ikad hvatali glavoče, čeka se da glavoč dođe i pogleda nekoliko puta dok ne zgrabi. Namjerno nisam spomenuo ovu stavku u izlaganju jer sam čekao glavoča, da Vam pokažem kako imamo posla s čovjekom koji ima znanja, ali ne ulazi u meritum stvari. Gospodine Capor vaše je izlaganje hrpa neistina, uključujući i ono gdje su se potrošili novci. Uđite u slučaj Transparentno pa ćete vidjeti da ste u zabludi. Žao mi je svih onih sjajnih Srđevaca, koji gledaju kako se Vi uhvatite na najmanju ješku, a ja u tome uživam.
Vlahušić – želio bi zahvaliti Dubrovačkoj televiziji i novinarima. Zašto ona više ne radi. Vidjeli bi da su njihovi omjeri bili 1 prema 10, odnosno minorni. Nije jedini razlog. Dubrovniku nedostaje takva televizija, treba nam pluralitet medija.
Capor – Vi nama prodajte ribarske priče, umjesto odgovora gdje ste spržili 400 000 eura, koje nisam mogao provjeriti jer je sustav Transparentno bio pokvaren nekoliko mjeseci. U kakvom mi gradu živimo gdje se jedan medij ugasio jer mu je gradska špina zatvorena, a iznosi za oglašavanje su se stalno povećavali. Mislim da sam možda ribao na glavoče, ali sam ulovio zlatnu ribicu.
Katarina Doršner – nije mi jasno kako sad gospodine Capor pozivate na osnivanje novog medija, a kritizirate sufinanciranje medija, kao ni sve što se radi u Gradu. Treba oglasiti sve uspjehe grada.
Capor– spomenuo sam odluku Gradskog vijeća prema kojoj se poticaj kvalitetnom novinarstvu treba odvijati putem natječaja, a ovo je oglašavanje kojim se zagušuje istraživačko novinarstvo. To ova gradska uprava uspješno radi s višestruko više novca nego slični gradovi. Zašto ova gradska uprava ne poštuje Odluku Gradskog vijeća, a zašto se djelatnici Ureda gradonačelnika bave novinarstvom, a to nije njihov posao?
Marko Potrebica (HDZ) – Vi želite biti onaj koji želi krojiti dubrovačke medije. Vi ste populist koji traži nešto da bi ocrnio gradonačelnika HDZ-a. Potrebica je počeo govoriti o zagrebačkoj politici poticaja medija za koju smatra da nije transparentna. U Gradu ima 12 medija, u nekima rade doajeni novinarstva, pa Vi svih njih vrijeđate. Je li Vam neugodno kad to radite? Sva priopćenja i izjave u medijima obveze su medija iz Ugovora s Gradom. Je li Vam neugodno to govoriti prema tim ljudima, koji prenose Vaše izjave i priopćenja. Čitajte materijale, nemojte od svega činiti neprijatelja. Mi ćemo financirati sve medije, kao što smo to i radili.
Capor – nisam u nijednom momentu rekao da su novinari kukumari. Neugodan je i nefer odnos kada pokušavate, kao predsjednik Vijeća, stvarati konflik između opozicijskih vijećnika i medija. Po prijdlogu HND-a i natječaju, koji je proveo HND, Grad Zagreb je dao 2 milijuna eura za medije, ali nisu se miješali u odluku, i dalje nisam dobio odgovor zašto se ne poštuje Odluka Gradskog vijeća o financiranju medija?
Potrebica je kazao kako Capor uistinu nije rekao da su novinari kukumari, ali se to podrazumijeva iz njegovih riječi. Upozorio je na skretanje sa dnevnog reda u kojem nema sredstava za medije.
Ivan Maslać (HDZ) ja bih ovdje pohvalio financijsku politiku Grada jer je ovim rebalansom povećan proračun za skoro 2 milijuna eura. Mislim da se o tome ovdje treba govoriti.
Capor– hvala gospodinu Maslaću na uvodu, ja upravo govorim o odgovornom trošenju novca građana. Na nekoliko pitanja nismo dobili odgovor. Zašto se ne poštuje Odluka Gradskog vijeća? Hoćemo li je uklonit sa snage? Kako je moguće da se u Gradu koji je rekorder po iznosu za medije ugasi televizija? I kako je naš vrli ribar u dva tjedna na oglase spržio 400 00 eura na kraju 2023.
Franković – vi ste rekli građanima da zaštitarske usluge služe tome da bih ja imao osobne čuvare, a gradonačelnik Zagreba ima osobne čuvare koji ga štite od građana. ja slušam ljude na zborovima građana i koji traju i 6 sati, a da ste Vi tamo bili, čuli biste da je nužno uvesti red na Pile. Zaštitarske službe su u stavci Ureda gradonačelnika i zato smo povećali stavku za zaštitare. Lažete da sam spržio 400 000 eura tako jadno i ispod pojasa. Vaša tvrdnja leži u Vašoj ideološkoj opredijeljenosti da će “sto puta laž postati istina”, a citirat ću i kardinala Stepinca koji je rekao “komunizam se rodio u laži u laži živi i u laži će i umrijeti”. Za razliku od Vas građani koji pošteno radite i zarađujete kroz sustav Transparentno možete provjeriti ove lažne tvrdnje o sprženih 400 000 eura, a vijećnik Đuro Capor ne može jer se opravdao na poslu jer je bio na sjednici gradskog vijeća s koje je pošao zbog majice HOSa, pošao u kafanu jer mu je to omogućila blagodat gradskog vijećnika. Umjesto da je raspravljao o proračunu Grada, on je pio kavu i nije ga bilo briga za sve one kojima su tim proračunom osigurana sredstva. Jedino što ga interesira su mediji, kojima bi on upravljao. Svaki medij istražuje i objašnjava, ali ne izmišljaju afere kao što ih želi izmisliti gospodin Capor. Ne istražuju da je stranka Srđ je grad financirala kampanju udruge Dajmo ruke. Ne brine to gospodina Capora. On je moralist za svakog osim u ogledalu. Moralist za svih osim za sebe. Srđevci su o njemu rekli što o njemu misle na lokalnim izborima, jer su glasali za mene. Kratko se mogu prodavati boze. Sjećamo se kako ste prvi put uzeli karijolu i došli na nelegalni Azil na Žarkovici, nadam se da ćemo zajedno sadtiti stabla na Žarkovici na prvi dan proljeća. Istina brzo dođe na vidjelo.
Capor – ukoliko Vi rečete nešto netočno je to ispravim, a ne moraliziram niti etiketiram Vas kao osobu. Ja sam jutros u 7 i 10 bio na nastavi, odradio 3 sata, a kolege su mi izašle u susret i zamijenili me. Kad sedam dana prije najavim sjednicu Vijeća, raspored se mijenja i ja taj dan ne radim. A mjesto gdje ste me vidjeli, bilo je mjesto gdje smo pisali priopćenje o neprimjerenim oznakama HOS-a na sjednici. “100 puta ponovljena laž postaje istina” izreka je Josepha Goebbelsa, koji nije moj istomišljenik, a on je zaista miljama daleko od mog političkog svjetonadzora.
Anita Bonačić Obradović (SDP) – samo ću citirati:
To su žene koje su prezrele Boga, svoju stidljivost i pošteni rad. To je specijalni tip komunističke žene , ali ujedno tip nakaze od žene. Odvratna je Bogu, ali je odvratna i poštenim ljudima.
Blaženi Alojzije Stepinac, 1955.
Franković – nekad je bolje prešutjeti.
Petra Marčinko (SJG) – molim Vas da prestanemo etiketirati i raspravljati na ad hominem. Nije uredu da gospodina Capora vrijeđate na profesionalnoj razini. Predizborno je vrijeme, ali molim da se suzdržimo od vrijeđanja i lažnih tvrdnji, vrijeđanja i citiranja.
Vićan je tražio, a potrebica odobrio stanku od 15. minuta, nakon koje se rasprava o proračunu nastavila.
Pero Vićan (DDS) – mi ćemo ovaj prijedlog podržati u glasovanju jedinomi je žao što smo zakasnili jer bi podnijeli amandman da se ova stavka koja je prijeporna poveća dvostruko, za medije i oglašavanje jer mislim da je ta stavka nedovoljna. Dubrovačka televizija od početaka do gašenja je igrala pozitivnu ulogu u medijskom životu Grada, ali sam sto posto siguran da gašenje te televizije nema nikakve veze s Gradom i kritikama Grada. Nisu se stekli uvjeti za tečaj u toj tvrtci, nego je nominalni vlasnik prezadužene kuće otkazao frekvenciju. Neka se frekvencija vrati zaposlenicima, jer jedino što je tamo vrijedilo su novinari i koncesija, a sve drugo je bilo ništa. Prostor nije bio njihov, a oprema je zastarjela. Ima portala koji dobivaju novce, a o meni nisu napisali niti jednu istinu, a dobivaju novce. Da ne širim temu, glasat ćemo za ovo, ali ćemo tražit utostručenje stavke za medije.
Vlahušić je replicirao Vićan kazavši kako je pogrešno reći da je odustajanje od koncesije zločin jer je Orsat Zovko uložio puno truda u DUTV. Predložio je da se kriteriji za sufinanciranje donose na Gradskom vijeću i da ga kontrolira 50 posto Gradsko vijeća, a 50 posto gradonačelnik. Ja, ako želim da me se čuje, moram pisat priopćenje, pa onda komentiraju “evo opet on”.
Vićan – predložit ćemo da se iznos utrostruči, a o kriterijima ćemo ovdje raspravljat. Ne postoji slučaj TV kuće na način da se otkaže frekvencija. A zaduženost su i veliki i mali novci, kako se uzme. Moglo je na televiziji pisati da nema emitiranja, zbog problema, ali ne ovako ukinuti frekvenciju.
Većinom glasova uz pet protiv za prve dvije i uz pet suzdržanih za treću točku vezanu uz proračun.
Prijedlog odluke o zaduživanju Grada Dubrovnika
Gradonačelnik je objasnio kako je riječ o sredstvima, kojima će se sufinancirati budući Dom za starije i nemoćne ispod bolnice. Kazao je kako ovo zaduženje ne ulazi u ukupno zaduženje te da je Grad trenutno zadužen 12.8 posto, a da to uključuje i one beskamatne pomoći države, koje se nada da neće trebati vraćati. Naglasio je kako zakonska stopa zaduženosti iznosi 20 posto proračuna.
Vlahušić – glasat ću za ovu odluku, ono što bi bilo dobro bi bilo da smo dobili i cijene koliko će građani plaćati taj dom. Drugo pitanje je tko će raditi u tom domu i treće pitanje vezano za Zlatni potok. U Gradu živi puno domaćinstava u kojem živi jedan čovjek? Što će biti sa stanom koji će ostat prazan kad taj jedan čovjek pođe u ovaj dom. Nadam se da ćemo dobiti kriterije i pravila za smještaj u ovom domu, koji nije državni, nego gradski, odnosno privatni. Ovaj dom je na budžetu Grada Dubrovnika. Donesimo i pravila i ne smijemo pogriješiti, ljudima trebamo dati i mogućnost da se smjeste i na 15 dana, recimo po otpuštanju iz bolnice, zbog oporavka ili organizacije obitelji.
Vićan – mi ćemo ovo podržati. ovo je jedan od kapitalnih projekata, ali pitanja koja je otvorio Vlahušić su razložna, ali dom mora imati veliki kapacitet palijativnog smještaja, ali s druge strane svi oni kojiočekuju da naslijede nešto od rofditelja, a gurnu ih u dom u Ravno, to ide njima na čast. Ne može netko tko smještajem u dom starijih dođe do njihove imovine očekivat da se grad brine o njihovim starcima.
Vlahušić – mi moramo donijeti cijene i kriterije primanja u Dom. Netko neće plaćat ništa, ali treba utvrdit ekonomsku cijenu i kriterije od nula do ekonomske cijene.
Anita Bonačić Obradović (SDP) pitala je odakle dolazi ostatak od 9 milijuna eura koje se financira iz donacija i hoće li radovi početi baš u svibnju ove godine.
Franković – dio sredstava će donirati Blaga djela, a dio iz naših sredstava. kad će početi radovi ovisi o procesu javne nabave, koji je u tijeku.
Olga Muratti – Građevina je projektirana na površini od 11 000m2 uz jedno i dvokrevetne sobe bit će tu centar za fizikalnu terapiju, društvene prostorije, ali prostor za dnevni boravak. Iz dosadašnjeg iskustva potrebno je donijeti kriterije i uistinu osigurati i privremeni smještaj. Ono što sad ne smije biti prepreka je radna snaga. Tko će plaćati i koliko to je problem. Ljudi u našem Gradu imaju vrijedne nekretnine, a smatraju da se drugi o njima trebaju brinuti. Na teret društva trebaju pasti oni koji nemaju imovinu i nekretnine, pa i besplatno. Ovo je veliki iskorak, prepreka će biti, ali tu smo da nađemo načine za preskočiti prepreke. Ne zaboravimo da je jako teško slušati ljude koji preko granice voze svoje starije članove obitelji. Nakon 20 godina gradimo dva doma umirovljenika u Gradu. Vjerujte mi ima onih koji mogu platiti, pa neka plate.
Kristić – želim skrenuti pozornost na radnu snagu o kojoj treba razmišljati. To je veliki problem, koji nas još nije pogodio u toj mjeri. Sad imamo ogroma priljev radne snage, bez ikakve selekcije. To su ljudi iz trećih zemalja, potpuno drugih kulturnih navika. Mi sad imamo prostore za vrtiće, a ne možemo naći tete koje će raditi u vrtićima. To nije mali problem, a bit će sve veći.
Jednoglasno je prihvaćena ova odluka.
Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o ustrojstvu gradske uprave Grada Dubrovnika.
Vlahušić je pokušao raspravu usmjeriti prema stolicama, Potrebica ga je prekinuo.
Selmani (SJG) – ovdje je riječ o donošenju Odluke upravljanju pomorskim dobrom. Mislim da kasnimo, a čudno mije da Odjel za promet i komunalnu upravu preuzima odgovornost za ovo, a nema Pravilnika kojim se daju ovlasti.
Franković – Grad Rijeka je požurio, nisu čekali Pravilnike pa sad trebaju sve ispočetka. Mi ćemo morati osnovati službu pomorskih redara, ali smo zasad poslali komunalne redare na edukaciju i da u ovom međuvremenu mogu obavljati i to. Sad će nam Odjel za turizam i more donijeti Pravilnik, a obavljat će posao komunalni redari. Morat ćemo kasnije oformiti službu pomorskih redara, koje ćemo onda pokušati objediniti sa susjednim općinama i slijedom toga bi dobili sredstva od Vlade. kasni i Plan upravljanja pomorskim dobrom jer smo čekali Pravilnike iz Ministarstva koji stalno kasne. Ova godina će biti probna, ali komunalni redari, nakon edukacije, moći će postupati.
Potrebica je predložio da se ova rasprava razvije na točki Plana upravljanja pomorskim dobrom točku stavio na glasovanje. Većinom glasova ona je prihvaćena.
Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Dubrovnika.
Vlahušić – je pitao smije li se na Lapadskoj obali naplaćivati parkiranje i zamolio da se parking makne s bijelog kamena ili da se parkirna mjesta vrate uz cestu da ljudi ne šeću između parkinga i ceste. Pitao je zašto nema parkinga za motore na Lapadskoj obali. Rekao je da bi se na svako treće parkirno mjesto moglo posaditi jedno stablo i parkirati 4 motora. Pitao je zašto električni skuteri ne uđu u DubrovnikPass, kao i popust za građane, kao što je slučaj s taksijima.
Franković – krivac za te parkinge je Siniša Hajdaš Dončić. Na natječaj koji je on raspisao javilo se više ponuditelja, jedan od osnovnih uvjeta natječaja bilo je usklađenost s UPU-om Gruški akvatorij. Ministarstvo dodijeli koncesiji Marina Frapa,koja nije u skladu s UPU-om. Nakon toga Luka Dubrovnik podnese žalbu Upravnom sudu u Splitu, koji nakon dvije godine poništava odluku o odabiru Marine Frapa jer nije u skladu s UPU-om. Ministarstvo donosi novu odluku pozivajući se na Odluku Upravnog suda, ali ignorirajući razlog zbog kojeg je srušena Odluka. Ponuda te tvrtke nikad nije trebala biti uzeta u obzir. To je kriminal. Ministarstvo ponovno daje koncesiju marini Frapa pravdajući činjenicu da UPU nije bio zakonski ispravan jer je predvidio prateće objekte u privatnom objektu u Hotelu Lapad, a sukladno Pravilniku o nautičkom turizmu definirano je da takvi objekti moraju biti na pomorskom dobru. Ministarstvo je trebalo poništiti natječaj, naložiti Gradu UPU Gruški akvatorij i ponovno raspisati natječaj. grad je napravio svoje, ali je ministarstvo izabralo koncesionara koji nije ispunio osnovne uvjete natječaja. Zašto nije poništena druga odluka o odabiru koncesionara. Zato što se nitko nije žalio. Božu Memedu su zabranili da se žali. Podsjetit ću Vas na skup Milanovića u hotelu Petka, kad mu je Memed pred svima rekao da je izdao Dubrovnik. Siniša Hajdaš Dončić uz Milanovića je krivac za marinu uz Lapadsku obalu. Svi rokovi za žalbu su istekli, a Vi ste Vlahušiću Memedu zabranili žalbu, a izmijenili ste i UPU i to sa plutajućih pontona marinu prebacili na čvrste građevine. Sve što govorim je potkrijepljeno dokumentima. Natječaj je raspisan u vrijeme premijerke Kosor, a dovršila ga je vlada Milanovića. Hajdaš Dončić je napravio to Dubrovniku, kojeg je tada nazvao “običnim kokošinjcem”. Običaj je da se takvi projekti prepuste JLS, ali ovaj nije. Marina Frapa dobila je dozvolu za gat B to su ljetni vezovi, a bez riješenih imovinsko-pravnih odnosa, bez infrastrukture. To je kao da dobijete dozvolu za gradnju, a nemate ceste. Ta parkirališna mjesta nisu naše koncesijsko područje.
Vlahušić – UPU Gruški akvatorij je financirala Atlantska plovidba, a u njihovom je vlasništvu tada bio hotel Lapad. Oni su dobili i građevinsku dozvolu za zgradu koja se sad gradi na 100 posto građevinske čestice. Imali smo dvojbu ili kompromis ili ugasiti Luku Dubrovnik. Trojica, četvorica ljudi koji zadnjih par godina vode Atlantsku najveći su krimen napravili Dubrovniku.
Franković – niste ništa pogriješili, ali niste rekli da je uvjet u natječaju bio da projektna dokumentacija mora biti sukladna UPU Gruški akvatorij. Dozvola se mogla izdati sukladno GUP-u, ali koncesija nije mogla biti dana. Vas je Hajdaš dončić, sad ste rekli, direktno ucjenio ili Pašalić ili Luka Dubrovnik?
Bonačić Obradović (SDP) komentirala je kako ne misli braniti Hajdaš Dončića, a ako je nešto sporno da treba prijaviti DORH-u. Šutimo o ministrici kulture i prošlosti ima materijala, a Rijeke pravde sigurno dolaze.
Franković je opet izlagao na istu temu i rekao kako će Hajdaša Dončića i Milanovića podsjećati na to stalno. Dodao je kako Milanovića ne bi više pozvao u Grad jer je izdao funkciju predsjednika, kandidirajući se kao premijer SDP-a, koju svi trebaju poštivati.
Bonačić Obradović javila se za povredu poslovnika po članku 87. jer se pobjeglo s teme.
Potrebica smatra da nije prekršio taj članak i uputio je na Odbor za Poslovnik i Statut te pozvao i opoziciju da se i oni drže teme.
Vićan (DDS) – Građanima je valjda konačno jasno kakve se sve igre igraju u pozadini. Jedna od najvećih sramota u ovom Gradu je ova marina na ovoj lokaciji. Tamo je trebala biti komunalna marina. Moj je prijedlog, ako se ikakve pare pojave, gradonačelniče kupi onu marinu da se sruši. I prije Vlahušića je tamo sjeme zla zasijano.
Vlahušić – svjedočimo sada raspravi, koja je ustvari borba za mjesto na listama za Sabor.
Capor (SJG) – toliko smo navalili kostura iz ormara da će Vam propasti sve kampanje od Vićana do vlahušiča, ministara, ucjena. Imamo očito cijeli niz nezakonitih radnji. Dobro se sjećam ovdje dernjave nad gospođom Nodarri koja je bila protiv igradnje marina na Lapadu. Kad ispadne neka afera u prostoru, dolaze nam razni Trupkovići iz Zagreba dati odobrenja. Eto, a Vi pitate gradonačelniče kako su konzervatori to odobrili. Vi ste gradonačelniče prozvali licemjerno Milanovića da nije predsjednik svih građana jer se kandidirao, a ja Vas pitam jeste li Vi gradonačelnik svih građana, ako ne poštujete odluke Gradskog vijeća?
Kristić je pitao jesu li ova parking mjesta na kamenu gradske i jesu li okončani pravni postupci oko Marine?
Franković – ne ta mjesta su u pomorskom dobru. Vode se tri postupka vezana uz marinu i koncesiju. Nisu gotovi ti procesi, u tijeku su žalnbeni postupci. Iz tog razloga smo ocrtali ta mjesta na kamenu, kako bismo pokazali da mi nismo ti koji nešto nekome oduzima. Marina je bila udaljena točno onoliko koliko se Lapadska obala trebala proširiti.
Rasprava je zatvorena, a točka je većinom glasova uz dva protiv i tri suzdržana prihvaćena.
Prijedlog odluke o davanju prethodne suglasnosti na izmjene Općih uvjeta isporuke komunalne usluge parkiranja na uređenim javnim površinama na području Grada Dubrovnika usvojen je većinom glasova.
Dvije točke vezane uz Sanitat su objedinjene. Riječ je o nabavi novog vozila Pauk i nabavi trećeg električnog vozila za opskrbu povijesne jezgre.
Bonačić Obradović (SDP) pitala je kolika je kamata bila u OTP- u koji nije odabran i zašto je samo jedna ponuda došla za električno vozilo. Pitala je i zašto to nije objedinjena ponuda. Pitala je je li se moglo nabaviti ova vozila preko EU fondova?
Klaudija Barčot, direktorica Sanitata kazala je da je riječ o dvama drugačijim vozilima, a onda i različitim ponudama leasinga. Dodala je da trenutno nema raspisane linije za financiranje EU fondova trenutno za javne tvrtke, ali kad se te linije otvore, Sanitat se može javiti naknadno za povrat sredstava.
Maro Kristić – pitao je zašto Sanitat ne koristi operativni, nego financijski leasing i zašto se sad rješava financiranje kad je rok isporuke 365 dana.
Barčot je kazala da će vozila biti isporučena do sezone.
Vijećnici su jednoglasno prihvatili nabavu novog vozila Pauk. Nabavu elektro-vučnih vozila za opskrbu Grada prihvatili su većinom glasova.
Jednoglasno je prihvaćena i odluka o proglašenja općim dobrom parka u Ulici padre Perice.
Prijedlog odluke o provedbi Participativnog budžetiranja za Grad Dubrovnik
Petra Marčinko (SJG) kazala je kako bi možda trebalo ovaj projekt preimenovati s obzirom na poteškoće pri izgovaranju. Istaknula je kako su srđevci od početka podupirali ovaj projekt koji je pridonio sudjelovanju građana u kreiranju proračuna brojnim prijedlozima i projektima.
“Projekt je pridonio povjerenju između građana, javne uprave i vlasti i svih nas vježbaju kako bi bili odgovorni prema građanima. Mislim da je bitno prije novog ciklusa radionica da ukratko izvijestimo javnost što je postignuto i što se ostvarilo jer već od građana dobivamo informacije kako su neki projekti neizvedivi, kao podzemni spremnici za otpad pokraj katedrale. Povjerenstvo ih je odobrilo, ali se sad ispostavlja da se to ne može. Bitno je da o tome informiramo građane. Zanima me zašto je iz članka 4. iz prošle odluke maknuta rečenica da projekti moraju biti u skladu s pozitivnim procesima i zašto je maknuto da ako nisu riješeni imovinsko-pravni odnosi projekti nisu prihvatljivi jer u nastavku članka stoji rečenica nema smisla”, rekla je vijećnica. Predložila je ispravak kriterija na tom dijelu.
Anamarija Pilato, direktorica DURA-e kazala je da se može mijenjati ime projekta, a da je iz članka 4. uklonjen dio s kojim je i lani bio problem. Rekla je da će se na stranici DURA-e uskoro moći vidjeti izvješće o svim projektima, a što se tiče spremnika ispred katedrale tiče, naglasila je kako je odlučeno da je projekt prihvatljiv ako ga odobre konzervatori, koji to nisu napravili te da se sad traži druga lokacija za njih.
Marčinko je pitala diže li se stručni nadzor i koordinacija rada.
Pilato joj je odgovorila kako se to diže iz članka 4.
Odluka je jednoglasno prihvaćena, a potom je određena pauza do 14 i 30.
Prijedlog odluke o kriterijima i mjerilima te načinu financiranja decentraliziranih funkcija osnovnog školstva u 2024. godini.
Točka je jednoglasno usvojena.
Prijedlog plana upravljanja pomorskim dobrom na području Grada Dubrovnika za razdoblje 2024. – 2028. godine.
Gradonačelnik Franković podnio je amandman na ovu točku dnevnog reda.
Franković – radio se o opsežnom dokumentu. On u većini predviđa ono što se godinama koristili kao pomorsko dobro, a dio se briše, recimo kupalište Šulić jer se vodi postupak za povrat imovine. Omaškom nam je u dokumentu ostao taj dio, dajem amandman da se to briše. Predlažem da se u prijedlog plana uvrstio mikrolokacija u svrhu poučavanja jedrenja. U Šuliću smo u potpunosti izbrisali kajake. Na Copacabani smo skinuli ležaljke i dva skutera. Skinuli smo i kajake i ambulantnu prodaju ispod stare bolnice. Privremene pontone nismo dozvolili, digli smo na Šunju skuter. Ukupan broj ležaljki na Šunju je 800, no dio je smanjen točan broj je sad 400. Važno je za istaknuti da je Zakon o pomorskom dobru predvidio da ležaljke moraju biti na buntu. Imali smo takav slučaj samo u Štikovici i Velikim Žalima. Kada netko želi ležaljku, uzme je plati je i ležaljka se stavlja tamo gdje ima mjesta. Najvažnije u cijeloj priči je da pomorski redar nadgleda, a kad utvrdio nepravilnosti reagira i izdaje rješenje. U Pilama smo dozvolili 100 kajaka. Po jednom izvršitelju je to zapravo deset komada. Tako će biti raspisan natječaj. Tko dobije, dobije. Ide se na pet godina. Ovo je plan upravljanja pomorskim dobrom. Ne znači da ćemo za svaku potencijalnu mikro lokaciju raspisati natječaj. Pomorsko dobro je iznimno važno. Vjerujem da će nam donijeti puno više financijskih sredstava, sad imam mogućnost vršiti kontrolu putem pomorskim redara. Ništa nismo povećali. Brisali neke problematične situacije. U Šuliću smo sve izbrisali jer nismo htjeli ući u upravne sporove dok se imovinsko-pravna situacija ne riješi zbog postupka povrata.
Raguž – tko je do sada bio korisnik ovih koncesija. Većinom naši sugrađani. U budućnosti vlasnik može biti bilo tko. Neka situacije nisu ni fer ni korektne. Na Šipanu imate Bowu, ljudi su osmislili lokacija, dolaze zvijezde. Ako netko ponudi pet kuna više oni ostaju bez koncesije. Na šetnici Nika i Meda Pucića imate objekt i stolove i stolice na pomorskom dobru. Netko drugi može dobiti njegove stolove i stolice. Domaći ljudi nema više nikakvu prednost. Dobra je stvar da će gradovi zarađivati više. Možemo li staviti da najveću licitiranu cijenu ima pravo prihvatiti postojeći koncesionar?
Franković – postojeći korisnici ne postoje. Koncesijska odobrenje dodjeljuju se svake godine. Ministarstvo je dopustila da prijašnjim korisnicima dajemo prednost od 10 posto i na taj ima način omogućavamo prednost na ove druge.
Franković – postojeći korisnici ne postoje. Koncesijska odobrenje dodjeljuju se svake godine. Ministarstvo je dopustila da prijašnjim korisnicima dajemo prednost od 10 posto i na taj ima način omogućavamo prednost na ove druge.
Vlahušić – niti jedna naša plaža niti prostor nije optimalna. Sve to ostaje na Gradu Dubrovniku da napravi. Sve će spast na gradski proračun. Čovjek ima koncesiju, a ima ulažemo javni novac na taj prostor. Takve su nam sve plaže.
Marčinko – podsjetila bih na medijske natpise iz rujna 2023. kad se stvorila medijska drama oko Dubrovnika. Stanje na terenu je bilo neuređeno, imali smo viška kajaka. U ovom smislu mi je jako drago da će ovaj plan poboljšati sigurnosti na terenu. Predlažemo da se kod iznajmljivanja kajaka, doda da se osigura GPS praćenja kajaka te svakog izdanog prsluka. Na taj način smo regulirali stanje na terenu, ali i kretanje u prostoru kajaka. Fizički nismo stigli napisati amandman, no imali smo veću takvu žurnu situaciju, stoga molim da uvažite nadopunu ove odluke.
Franković – predlažem da stoji stavaka jedan svaki kajak mora imati GPS uređaj za praćenje, kao i svaki prsluk mora imati GPS uređaj se praćenje.
Kristić – Mislim da bi Povjerenstvo koje će se ustrojili trebalo izraditi svoj poslovnik u kojem će se razraditi kriteriji, kako bi diferencirali one koji na tim područjima rade više godina. Ne možete onog tko je dobio kaznu za neki prekršaj isključiti iz natječaj.
Bonačić – Obradović – javni poziv je trebao ići do 15. 2. U zakonu stoji da se do tog datum tekuće godine trebaju objaviti natječaj, inače se smatra da se te godine neće davati dozvole. Ispada sve dozvole mogu pasti, ako se netko žali. Po tome mi ne bi trebali davati nikakve dozvole za ovu godinu. Netko može doći sa strane zauzet neku lokaciju na 20 dana i zaraditi novac. Što se tiče pomorskih redara jesu li naši ljudi prijavljeni na obuku koju provodi ministarstvo.
Kristić – postavili ste dva opravdana pitanje. Dozvola se može dodijeliti na zahtjev – tu su npr. utakmice Divlje lige, vjenčanje. Drugo što se tiče pravne dvojbe koju ste iznijeli mislim da tu nema pravnih posljedica, nije do Grada nego do zakonodavca. Najsretnije rješenje bilo bi da može dodijeliti koncesijska odobrenja za ovu godinu. Kad dobijete koncesijske odobrenje vi imate pravo koristiti neka sredstva bez da se pomorsko dobro izbaci iz opće uporabe.
Bonačić Obradović – nije kriv Upravni odjel, nego Ministarstvo. No, idemo li izglasavanjem ovdje protiv zakon. Što u toj situaciji radimo?
Vlahušić – što ako se Luka Dubrovnik javi na natječaj za plažu Tri brata gdje treba uložiti oko 3 milijuna kuna. Može li se Luka javiti a da to netko drugi ne dobije. Ugledajte se malo na Split, Žnjanom će upravljati grad. Grad Dubrovnik treba imati vlastitu tvrtku. Napravljen je cijeli projekt za plažu Tri brata, Luka bi to trebala preuzeti i napraviti plažu za ljude iz Mokošice. Treba samljeti ogromne kubike materijala. Postoji mogućnost da ne budemo robovi.
Kristić – ovo što gospar Andro predlaže je vizionarski i u neku ruku dobro. Ovdje nije u pitanju dodjela koncesijskih odobrenja, ovdje možemo samo iznajmiti neko sredstvo i izvršiti minimalni zahvat u prostoru, mislim da su i samo gabariti propisani. To u ovu priču ne može ići. Ovo je zahtjevan postupak u kojem svi vi koji ste imali koncesijska odobrenja, ako ispunite svu dokumentaciju, imate dobre izglede da ćete imati koncesijska odobrenja. Sad je sve jasno propisano. Ne treba žaliti ili pasti zbog 200, 300 eura zbog toga što ćete angažirati stručnu pomoć.
Bonačić Obradović ponovila je pitanje o osposobljavanju pomorskih redara, a odgovoreno joj je da je osposobljavanje poslano šest komunalnih redara.
Potrebica – jesmo li mi kao građani zadovoljni s onim što se događa na našim plažama? Mislim da je jednoglasan zaključan da nismo. Imamo plaže koje se cijele u koncesiji – imate u jednom dijelu ležaljke, na drugom slobodan prostor. Neki koncesionari tjeraju naše građane na pitomi, drugi na divlji način. Druge plaže su one na kojim se nude neki sadržaji – i to je vladao nered koncesionara koji nisu poštovali prethodni zakon, a koji je govorio da ležaljke moraju biti na buntu. Cijelo vrijeme sam ja kao predsjednik Gradskog vijeća govorio da Kapetanija, ne radi svoj posao. Sad smo pred velikim izazovom. Grad Dubrovnik preuzima odgovornost. Imam u rukama sve te pozicije o kojima glasujemo, nema povećanja broja ležaljki, suncobrana, Šulić je oslobođen od kajaka, u Pilama će ih biti 100. Nered je vladao. Temeljem novih zakon naši komunalni redari, njih je 6, oni će biti ovlašteni to kontrolirati. Postoji li opcija volontera? Da se gradski vijećnici osposobe. Molim onda da se omogući da naši građani mogu vidjeti ovu mapu na stranicama grada, da su navedena osnovna pravila i da se mogu postaviti fotografije. Naši sugrađani moraju na jednom mjestu imati ovo. Da svatko vidi ovu situaciju. Također, ne smijemo ući u zamku. Mi smo se dotaknuli, npr. plaže Madrač, već par godina po privatnim inicijativama imamo dva šanka i krcato ležaljki. Gdje je tu mjera? Da naš čovjek može donijeti termosicu kave, napolitanke i pomadore, a da se ne osjeća kao da tamo ne pripada. Slažem se s time da neka gradska tvrtka upravlja jednom plažom. U Bad Homburgu imate casino u vlasništvu grada.Osobno sam lani više puta prijavljivao stanje na plažama. Silno se radujem da ću to raditi i ove godine, a da će mi odgovarati komunalni redari. Slažem s ovim od 10 posto, kako bi zaštitili domaće ljude. Spremni smo preuzeti odgovornost, jer smo spremni za sve izazove.
Vlahušić – na svakoj plaži treba biti pano s uputama, što smije biti na plaži. Najvažnija stvar je, a vijećnik Kristić mi je rekao daje to moguće, građane zanima kakva je cijena. Moguće staviti među kriterije popuste za domaće ljude i Dubrovnik Pass. Neka postoji ekonomska cijena, ali i popust za navedene dvije kategorije. Mi nismo naše koncesionare iskoristili.
Raguž – plaža u Uvali Lapad je bruka i sramota. Dolazi sezona. Kontejneri se ne prazne, igralište je oronula. Što možemo napraviti na legalan način?
Potrebica – vjerujem da će Županija platiti Čistoći da se sredi ta plaža, pogotovo ako ta plaža neće raditi ovo ljeto, što je izgledno.
Potrebica – vjerujem da će Županija platiti Čistoći da se sredi ta plaža, pogotovo ako ta plaža neće raditi ovo ljeto, što je izgledno. Ne smijemo dozvolit da ovom odlukom netko uzme naše plaže na pet godina.
Vlahušić – tko može platiti koktel 15 eura, na našim javnim površinama i u našim poslovnim prostorima? Teško. Na plažama su kokteli 10 eura. Može onaj tko ima apartmane, kao što smo Nada i ja. Ako nam se na plaže preslika poslovni model sa Straduna, otjerali smo Dubrovčane. Raguž, javi se za Mandrač. A što se tiče Uvale, sjest ću sa Sinišom Hajdaš Dončićem da to ne ode nekom drugom.
Potrebica – ako naša komunalno redarstvo bude radilo, a naši se koncesionari budu ponašali kako su se ponašali ode tih 9 tisuća eura. Neće biti milosti za one koji krše zakon.
Točak je jednoglasno usvojena.
Prijedlog izmjena i dopuna Mjera socijalnog programa Grada Dubrovnika za 2024. godinu
Točka je jednoglasno usvojena.
Prijedlog programa javnih potreba u predškolskom odgoju Grada Dubrovnika za 2024. godinu
Točka je jednoglasno usvojena bez rasprave.
Prijedlog programa javnih potreba u školstvu Grada Dubrovnika za 2024. godinu
Bonačić Obradović – je li moguće imati produženi boravak od 1. do 4. razreda. U stručnoj službi rade psihologinje i pedagoginje, ali djeca se svakodnevno susreću za raznim problemima, poput ispitne anksioznosti, depresije. Učenicima bi trebalo omogućiti da se sa povjerenjem obrate stručnoj službi. Stručne službe govore o porastu depresivni i anksioznih učenika. Lapad i Mokošica imaju jednog pedagoga na pola radnog vremena. Dijelite 18 stipendija za studente, gurate li deficitarna zanimanja.
Pročelnik Brčić – kad govorimo o kuhinjama o osnovnim školama, niti jedna nema kapacitetima da bi mogla udovoljiti povećanim zahtjevima. Drugi je problem blagovaonica, učionica, kao i kadra koji je potrebno zaposliti. Plan je da sve te škole u jednom razumnom vremenskom periodu opremimo kako bi one mogle pružiti takav standard. Postoji i prijedlog da postoji jedan objekt za pripremu hrane za sve naše učenike. S druge strane, što se tiče stručnih službi, ovdje su nabrojani djelatnici koje financira Grad Dubrovnika. Sve što je nedostajalo je Grad zapošljavao. Preostali dio plaća je na sebe preuzelo ministarstvo. U zadnjih godinu i pol dana osjetno je povećan broj pedagoga i psihologa u školama.
Točka je jednoglasno usvojena.
O iduće dvije točke: Prijedlogu zaključka o donošenju Izvješća o provedbi Godišnjeg plana upravljanja imovinom Grada Dubrovnika za 2023. godinu. i Prijedlogu zaključka o donošenju Godišnjeg plana upravljanja imovinom Grada Dubrovnika za 2024. godinu., vodit će se objedinjena rasprava.
Kristić – u kojoj su fazi postupci iseljenja korisnika koji su živjeli u gradskim stanovima bez osnove? Što će se dogoditi da se oni isele, mnogi od njih si ne mogu priuštiti plaćati stanove po komercijalnim cijenama? Razgovarao sam s nekoliko obitelji koje se nalaze na listi prvenstva na gradske stanove, rekli su mi da su stanovi koji su im ponuđeni u lošem stanju i da se u njih treba dosta uložiti, stoga su i odustali. Poljoprivredno zemljište u državnom vlasništvu trebaju se dodijeliti građanima na korištenje. To potenciram tri godine. Što je s tim? U Ulici Marina Kneževića živi određeni broj hrvatskih branitelja, ali ta nekretnina nije etažirana i oni su van knjižni vlasnici. Kad će se to riješiti? Kakvi su planovi za revitalizaciju bivšeg zatvora u Karmenu?
Zamjenica pročelnika – što se tiče branitelja i zgrade koje navodite, u tijeku je ishođenje etažnog elaborata temeljem kojeg će oni moći upisati svoje vlasništvo.
Marčinko – krajem godine ističe Plan korištenja javnih površina u povijesnoj jezgri. Hoće li biti smanjenja, povećanja broja stolova i stolica? Što se tiče podzemnog spremnika za otpad u povijesnoj jezgri, bilo je govore da će se pronaći nova lokacija?
Obje točke su jednoglasno usvojene.
Prijedlog zaključka o ukidanju statusa puta, odnosno javnog dobra u općoj uporabi za dio čest. zem. 1142/2 k.o. Brsečine, u površini od 69,00 m2.
Točka je jednoglasno usvojena.
Prijedlog zaključka o ukidanju statusa puta, odnosno javnog dobra u općoj uporabi za dio nekretnine zemljišnoknjižne oznake čest. zem. 1255/5 k.o. Gruž (s.i.), odnosno kčbr. 651 k.o. Dubrovnik (n.i.), u površini 95,00 m2.
Točka je jednoglasno usvojena.
Prijedlog zaključka o ukidanju statusa puta, odnosno javnog dobra u općoj uporabi za dio nekretnine zemljišnoknjižne oznake čest. zem. 1136/1 k.o. Mokošica (s.i.), u površini 13,00 m2.
Točka je jednoglasno usvojena.
Prijedlog zaključka o izboru najpovoljnijeg ponuditelja za kupnju nekretnine u vlasništvu Grada Dubrovnika zemljišnoknjižne oznake k.č.zgr. 1644 k.o. Gruž odnosno k.č.zem. 2120/3 k.o. Dubrovnik.
Capor – nećemo podržati ovu točku. Smatramo da se taj novac ne smije trošiti na proces adaptacije stanova u povijesnoj jezgri. Ako želimo omogućiti dostupno stanovanje moramo povećati broj stanova. Stanovi se prodaju, a taj novac odlazi na adaptaciju stanova koje bi trebali održavati sami po sebi. Molim vas da odustanete od ovog dijela točke.
Točka je usvojena uz jedan suzdržan i četiri glasa protiv.
Prijedlog zaključka o davanju suglasnosti na prijedlog teksta Ugovora o kapitalnoj pomoći za izgradnju komunalne infrastrukture, odnosno objekata unutar drugog dijela 2. etape izgradnje groblja Dubac.
Točka je usvojena u tri glasa protiv.
O iduće tri točke vodi će objedinjena rasprava: Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o izvršenju Plana djelovanja Grada Dubrovnika u području prirodnih nepogoda za 2023. godin, Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o stanju zaštite od požara i stanju provedbe godišnjeg provedbenog plana unapređenja zaštite od požara na području Grada Dubrovnika u 2023. godini, Prijedlog godišnjeg provedbenog plana unapređenja zaštite od požara na području Grada Dubrovnika za 2024. godinu.
Kristić je kazao kako naša županije nema Županijski operativni centar te pitao kao će se on osnovati.
Krilanović – Dubrovnik se može ponositi svojim operativnim centrom. Nužno je do kraja godine osnovati ŽOC.
Marčinko – mnoge se točke ponavljaju iz godine u godinu. Želimo pohvaliti rad vatrogasaca, broj intervencija je bio visok, no mislim da je najbolje zahvala prevencija, a ona mora početi tako da se ova pitanja postave kao prioritet. U planu za 2023. je pisalo da će vatrogasni centar smjestiti na Ilijinoj glavici. Znamo da lokacija JVP-a nije dobra, pogotovo u sezoni. Pitanje je gdje se taj centar nalazi u GUP-u. I ostale službe Grada imaju svoje dužnosti. Potrebno je sanirati hidrantsku mrežu. Naglašavali smo i stanju drveća sa protupožarnim svojstvima. Dubrovnik nije zahvalna sredina za požare.
Krilanović – drago mi je netko pročita plan i detektira probleme. Projekt doma je gotov, došao je do potvrde na glavni projekt. Možda će ga trebati djelomično gotovo. Čekamo izmjenu GUP-a i naravno sredstva. Sa Ilijine glavice se dolazi brzo do svake lokacije u gradu, osim povijesne jezgre, no tamo će biti ispostava.
Bonačić Obradović – u planu je navedeno da je potrebno nabaviti novo navalno vozilo za povijesnu jezgru. Ovdje se ne radi o situaciji „ako bude sredstava“, nego moramo. Navodi se da i Vodovod mora izdati grafički prikaz hidranata. Je li istina da u povijesnoj jezgri imamo 18 hidranata. Petka je jedan period bila dobro održavana, tko to dalje čisti.
Krilanović – dom na magistrali bi bio centar zaštite i spašavanja. Dijelom bi čak išli i na hitnu pomoć, a svoje prostore će imati i HGSS. Ako se nešto dogodi u Gradu, mi smo izgubili sve. Planiramo nabavu hidraulične košare od 23 metra. Što se tiče navalnog vozila, ono je kvalitetno, no staro je 18 godina. Od sredstava koje imamo ćemo jedno vozilo ispoštovati. Radilo bi se o vozilu manjih gabarita. Hidranti su uvijek bili problem. Mi ih imamo evidentirane u GIS sustavu. Mi pregledavamo hidrante u Gradu, Lokrumu…U novim vozilima gasimo putem pjene. Nije nam više potrebna tolika količina vode. Petka je pod upravom Županije. Mi je svake godine prođemo dva puta s našim strojevima.
Capor – što je s prostorima DVD-a Komolac, jesu li te parcele već kupljenje?
Krilanović – imali smo tri, četiri sastanka s gradonačelnikom, na kojima je on bio na strani DVD-a. Dio tog prostora je u privatnom vlasništvom, Grad je stupio u kontakt s vlasnikom. Na kraju ćemo svi morati sjesti i dogovoriti se o korištenju tog prostora. Vatrogasci će biti u Komolcu. U ovom trenutku im je rad otežan i to je problem. Ako ti radovi počnu do požarne sezone sve će biti uredu.
Cetinić – ima li što od DVD-a Mokošica?
Krilanović – stanovnici moraju organizirati inicijalni odbor. Volio bih kad bi se pronašli desetak ljudi koji bi organizirali skupštinu i osnovali društvo. No, nije to samo osnovati društvo, ljudi moraju proći obuku, moraju biti fizički sposobni. Mi ćemo rado prihvatiti takvu inicijativu.
Sve tri točke su jednoglasno usvojene.
Prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti na tekst Statuta Osnovne škole Mokošica.
Točka je usvojena.
Prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti na tekst Statuta Osnovne škole Marina Držića.
Točka je usvojena.
Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o radu Javne ustanove Športski objekti Dubrovnik za 2023. godinu.
Bonačić Obradović apelirala je da se sanira ograda na malom igralištu na stadionu u Lapdu te da se uredi sanitarni objekt.
Točka je usvojena uz tri sudržana glasa.
Prijedlog rješenja o imenovanju ravnatelja/ice Javne ustanove Športski objekti Dubrovnik.
Odbor za izbor i imenovanje prihvatio je prijedlog o imenovanju Lukše Klaića.
Točka je usvojena sa tri suzdržana glasa.
Prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti na prijedlog Pravilnika o upisu djece u Dječje vrtiće Dubrovnik
Točka je usvojena.
Prijedlog zaključka o imenovanju novog boćarskog doma imenom Đura Miletića
Točka je usvojena.
Usvajanjem ovo točke završila je današnja sjednica Gradskog vijeća.
