Nakon pauze, suđenje za tragediju u HE Dubrovnik se nastavilo svjedočenjem Nikoline Kraljević, bivše pročelnice Ureda za prostorno uređenje i gradnju DNŽ, koji je 2017. izdao dvije posebne uporabne dozvole za objekte Hidroelektrane Dubrovnik u Platu.
Sudac čita njezin iskaza koji je dala DORH-u 2019.
Ona je iskazala kako se HEP-u nije mogla izdati uporabna dozvola za HE Dubrovnik do 2014. jer je bila riječ o zgradi iz 1965. godine jer se podzemni dio građevine nije vidio na geodetskoj snimci iz 1968. godine. Kraljević je kazala kako je HEP podnio dva zahtjeva za izdavanje uporabne dozvole, a dvije djelatnice ureda Anita Kunica i Nikolina Matuško, su pregledale dokumentaciju iz 1961.i izvršile očevid te nisu zamijetile razliku u gabaritima elektrane. Dvije posebne uporabne dozvole izdane su nakon promjene zakona.
-Osobno, kao ni kolegice, nisam znala ni primijetila, da su se u podzemnom dijelu objekta napravile neke izmjene. Tijekom ishođenja uporabnih dozvola nije bilo govora o nikakvim radovima. Dozvole su izdane 27. studenog 2017., a one ne mogu legalizirati građevinske radove. Lokacijski uvjeti vezani uz gabarite i česticu su se provjeravali, ne drugo, kazala je u svom iskazu Kraljević.
Tko je inicirao izdavanje uporabne dozvole?
Državni odvjetnik Vlatko Cibilić pitao je svjedokinju zašto nije Odjel koji je vodila odbio HEP-ov zahtjev za te dvije uporabne dozvole, Kraljević je odgovorila kako su uvijek izlazili u susret podnositeljima zahtjeva, a da su uporabne dozvole izdane prema svim zakonima.
Na pitanje Cibilića je li bilo kontakta između Odjela i Ministarstva u svezi ovih dozvola, Kraljević je odgovorila kako nije. Dodala je kako su primili obavijes Ministarstva o prenošenju nadležnosti na županijski odjel za izdavanje dozvole HEP-u, a taj dopis je sadržavao opis svrhe dozvole u kojem je bio i podzemni dio. Tvrdi kako nije bilo neformalne komunikacije s Ministarstvom vezano za izdavanje posebne uporabne dozvole na temelju akta za građenje izdanog do 1. listopada 2007. po kojem se ispituju vanjski gabariti, namjena, smještaj građevine na čestici, a isključuje se ispitivanje temeljnih zahtjeva za građevinu.
Pitao ju je državni odvjetnik i tko je inicirao sastanak vezan za dozvolu, a ona je odgovorila kako su to bili Pero Miletić i Mato Mišković i da im je rekla da se u njihovom slučaju ne može izdati uporabna dozvola za građevinu, jer se ne može dokazati postojanje prostora u podzemlju. Kazala i je da mogu tražiti uporabnu na temelju akta za građenje koji je izdane do srpnja 2007. s tim da se ne može točno sjetiti tko je to rekao, a osim nje na sastanku su bile Anita Kunica Jelčić i Nikolina Matuško.
Postoji čak pet kategorija posebnih uporabnih dozvola
Kraljević je istaknula da postoji pet kategorija posebnih uporabnih dozvola i to:
dozvole za građevine izgrađene do 15. veljače do 1968;
dozvole na temelju akta za građenje izdanog do 2007;
dozvole za objekte stradale u ratu na osnovu obnove;
dozvole u svrhu stambenog zbrinjavanja
i uporabne dozvole čiji je akt za gradnju izgubljen ili uništen.
Naglasila je da je uporabna dozvola, koju je izdao Ured, kojem je bila pročelnica, ispitivala samo gabarite građevina i njihov smještaj, a ne nikakve temeljne građevinske uvijete. Cibilić je ponovno pitao bi li se izdala uporabna dozvola u slučaju mijenjanja temeljnih građevinskih uvjeta?
Kraljević je odgovorila kako bi se uporabna izdala, ako se nisu mijenjali vanjski gabariti i lokacija objekta, a da u dozvoli izričito stoji kako nisu provjeravani temeljni uvjeti građevine.
-Takve dozvole do 2007. nisu postojale, a od 2014. zakon se promijenio i stvorila se mogućnost ove vrste uporabnih dozvola, objasnila je Kraljević.
Izmjena Zakona o gradnji omogućila izdavanje uporabne dozvole za HE
Kraljević tvrdi da u hidroelektrani ni ona ni kolegice nisu primijetile nikakve radove, ali da su ih primijetile, one bi u tom slučaju uputili nadležne na ishođenje građevinske, a potom i “prave” uporabne dozvole.
Odvjetnica Košta pitala je Kraljević bi li ovakva dozvola prošla prema zakonu koji je bio na snazi 2014.? Kraljević je odgovorila kako ne bi, ali su izmjenae i dopune iz 3. mjeseca 2017. godine omogućile izdavanje posebne uporabne dozvole.
Kraljević se ne zna da je HEP proizvodnja podnijela i povukla zahtjev za izdavanje uporabne dozvole.
Košta je pitala Kraljević kako su oni, prema kojoj dokumentaciji, izdali uporabnu dozvolu, a Kraljević je odgovorila da su pregledavali stare građevinske dozvole u RH i Republici Srpskoj.
Koja je svrha bila posebne uporabne dozvole, Kraljević ne zna. A odvjetnica Doris Košta je pitala kako se utvrđuje da neka građevina ima građevinsku dozvolu. Kraljević je odgovorila: na temelju dokumentacije i očevida.
Odvjetnik dijela oštećenih Hrvoje Tokić ponovno je pitao što su njezine kolegice utvrđivale putem očevida, Kraljević je odgovorila: gabarite, namjenu i položaj.
Pitao je bi li se izdala uporabna dozvola, da je takva postojala prije. Kraljević je odgovorio kako u tom slučaju ne bi bilo svrhe izdavati posebnu uporabnu dozvolu.
Odvjetnik Čeh kazao je kako je na početku priče HEP d.d. Ministarstvu podnio zahtjev za dozvolu, a onda je to spušteno na Županiju, a onda je županijski odjel komunicirao direktno s pogonom u Dubrovniku. Svjedokinja je to potvrdila, opet, a Čeh je tražio da se to još jednom unese u zapisnik.
Odvjetnik Joško Čeh je pitao Kraljević da se radilo o zahtjevu o izdavanju građevinske dozvole, bi li investitor trebao dostaviti potvrdu o vlasništvu odnosno o pravnom interesu čestice na kojoj se gradi. Kraljević je potvrdno odgovorila.
Branitelj drugooptuženog, trećeoptuženog, četvrtooptuženog, petooptuženog nisu imali pitanja.
Matić, koji zastupa HEP pitao je svjedokinju je li ova uputa bila uobičajena za sve stranke ili je to za HEP posebno napravljeno. Kraljević je odgovorila kako je to uobičajeno postupanje djelatnika Ureda za prostorno uređenje i gradnju DNŽ, koje vrijedi za sve ostale stranke.
Trećeoptuženi Starman je pitao Kraljević može li uporabnu tražiti vlasnik ili možda i korisnik prostora? Kraljević je odgovorila kako samo vlasnik, koji je ovdje HEP, može dobiti uporabnu dozvolu.
Svjedokinja je završila svoje svjedočenje. Odvjetnici nisu imali primjedbi na iskaz Nikoline Kraljević.
Sutra u četvrtak svjedoče dva svjedoka iz Splita, a u petak svjedoči bivši predsjednik uprave HEP-a Franjo Barbarić i inspektor za zaštitu od požara Božidar Benić.
VIŠE iz teme:
Usprkos bijelom štrajku nastavlja se suđenje za tragediju u Hidroelektrani Dubrovnik
Košta podigla kaznene prijave protiv Miljka, Miletića, Lise i Sekonda zbog tragedije u HE Plat
