KOMENTAR TJEDNA
07.02.2017 u 12:52

KOMENTAR: Zašto je Valentin Dujmović prosuo kušin s perjem kroz prozor?

Znate priču o svećeniku i perju? Onu, kako je u jednom manjem mjestu živio svećenik u suživotu sa svojim mještanima. Do jednoga dana, kada je o njemu "pukla" priča – kao o nemoralnom, nečasnom, uglavnom, čovjeku koji se ne bi smio ponašati na način, priličan odjeći koju nosi. Svećenik je znao da je lažno optužen. No, mnogi su i posumnjali, kako to obično biva, među ljudima, kad "puknu" priče. Skratimo. Dokazalo se da je priča o svećeniku bila lažna. Dolazili mu ljudi i ispričavali se. A, on uzeo kušin, rasjekao ga i istresao kroz prozor.
- Može li itko sakupiti svo perje koje se prosulo iz kušina? - pitao ih je svećenik. Nitko odgovor na njegov upit nije izgovorio naglas. Ali, svi su ga znali.


komentara  4

E, to je priča koju možemo u potpunosti primijeniti na jučerašnje prosipanje perja iz "Vodovoda", jeftino i zlonamjerno spiniranje i širenje osjećaja katastrofičnosti među građanima koji godinama kupuju vodu, jer svaka jača kiša zamuti i onečisti onu sa slavina, koji se sve češće kupaju u fekaliziranom moru, jer kanalizacija curi na sve strane, koji upozoravaju na smrad koji se osjeća, i ne samo tijekom ljetnih mjeseci unutar zidina. Perje je poletjelo, tko će ga skupiti?

Priču o izostajanju jamstava za novac kojim bi se financirali veoma važni infrastrukturni vodoopskrbni projekti u Gradu, a na koje su ljudi najosjetljiviji – jer se o njihovu zdravlju radi - je "puknuo" direktor "Vodovoda" Valentin Dujmović, perje su preko njegova prozora prosuli mediji, ni ne pročitavši što u tom famoznom odgovoru iz nadležnog Ministarstva piše. Sigurno postoje razlozi zbog kojih su to učinili. Svaka površnost, brzina, težnja ka "ekskluzivitetima", pa čak i ispunjenje obveza preuzetih ugovorima o financiranju medija, ne mogu u ovom slučaju poslužiti kao opravdanje.

No, priča je puštena, riječi su se razletile po gradu, direktor Valentin Dujmović jedini (?!) je pozvani da u medijima komentira "katastrofu" zbog izostanka podrške za gradnju pročistaća za vodu, pa potom kanalizaciju u povijesnoj jezgri čije je puknuće postalo svakodnevna prijetnja, a sve zbog navodno, pada proračuna i kaosa koji je potom zavladao Gradom, a koji bi HNS-ovom upravljačkom kadru i bivšem gradonačelniku Andru Vlahušiću izuzetno odgovaralo. No, nema tog kaosa zbog kojega bi se prizivalo ime bivšeg gradonačelnika, nema ga u onoj mjeri kroz medije na koju su se dosad "njegovi" naviknuli, osobito u predizborno vrijeme. A, treba "delati", nabrijavati atmosferu...

Da se razumijemo. Osobno smatram da je Zakon kojim se nepovjerenje gradonačelniku ili načelniku može pokazati isključivo rušenjem proračunu, sulud i da ga treba mijenjati. Hitno! Jer, u trenutku neizglasavanja proračuna, neke su stavke, planovi, projekti, nužno na počeku. Što ne bi trebalo biti.  No, rušenje proračuna verificirat će birači na izborima i toga su svjesni svi akteri uključeni u to.

Dujmović je jučer ujutro javnosti predstavio svoje iznenađenje, a potom kao užasnutost time da će se zbog zločestih vjećnika otegnuti radovi na izgradnji pročistača (?!), da bi u poslijepodnevnim satima javnosti bilo predstavljeno "sveto" lice Dujmovića - spasitelja koji je priopćio kako je iznašao sredstva i kako će, usprkos svemu, planirani radovi ići dalje. A, za pročistač za vodu sve je davno riješeno, jamstva, novac, sve što su trebali napraviti drugi da bi Dujmović odradio svoj posao.

Zašto Dujmović omalovažava građane ovoga grada?
Zašto Dujmović svoju nesposobnost vođenja gradske tvrtke veoma kompleksne djelatnosti, prebacuje poput kukavičjeg jaja u tuđa gnijezda?
Zašto Dujmović smatra građane ovoga grada nedoraslima procjeni stvarne vrijednosti kadrova koji vode gradske tvrtke, a koje moraju biti na usluzi i za dobrobit jedne zajednice?
Hoće li Dujmović ovaj svoj loše izvedeni spin i "lupanje" po živcima građana, kojima se pročistač obećava godinama, a oni i dalje za kišnog vremena piju vode iz kupljenih boca ili cisterna, "zalijepiti" u HNS-ov propagandni letak kojega je uveo uz račun za vodu?

Dujmović, iskustvom kojega je imao i fakultetom kojega je stekao, dolaskom na mjesto direktora "Vodovoda" ukazanjem stranačke HNS-ove iskaznice, objektivno, o vodoopskrbi nije mogao puno znati. No, ono na čemu bi mogao i doktorirati svakako jest – prosipanje perja kroz prozor.

Dobro Dujmović zna da su prve riječi "najubojitije". "Ekskluziva", u pravilu, dođe do većeg broja ljudi, nego demantiji, činjenice, argumenti. Nije Dujmović uzaludno glavni kreator HNS-ovih kampanja.

Lakše je ljudima, u prolazu, pokupiti laž kako od pročistača za vodu nema ništa, nego saslušati o objektivnim okolnostima zbog kojih je netko posegnuo za takvim spiniranjem. I da će ga, zapravo, biti. Jer, nema razloga da ga ne bude.

Barem ne ovoga što se Dujmović potrudio "rastrubiti" po gradu.

Ako ga ne bude, u roku, onda će se znat i da je za to glavni i odgovorni – direktor Vodovoda.

A Dujmoviću to ne odgovara. HNS-u to ne odgovara. Pročistač za vodu nosili su kao glavni adut cijele kampanje za lokalne izbore.

Kad su shvatili da im vrijeme curi kroz prste, valjalo je smisliti, brzo, kako odglumiti žrtve. Potom spasitelje. Pa sve to u nekoliko sati.

Jučer je bio pročistać za vodu. Sad je samo pitanje što će biti u sljedećoj predstavi.


Lidija CRNČEVIĆ




KOMENTARI / Komentiraj
   
   

tufina 08.02.17 u 09:14
Androva škola proizvodnje lažljivih,nakaradnih i nesposobnih likova,a Dujmović je dobar materijal za to.Tabula rasa

   

manjgura 07.02.17 u 17:17
Ovaj je lik najantipatičniji primjerak kvazipolitičara kojeg su instalirali po političkoj liniji na poziciju za koju nema nikakvo pokriće u znanju i vještinama ... Svako pristajanje na takvo pozicioniranje unutar stranačkih struktura generira potpunu kontrolu nad takvim luzerima koji zbog pozicije koja im ne pripada pristaju služiti interesnim skupinama, vraćaju usluge i dovode u pitanje kvalitetu života vlastitih sugrađana ... Zaista nismo imali sreće s direktorom vodovoda čijih 1,63 m potpune nesposobnosti previse kosta i nas i budućnost ovog grada...ispod je razine mog vidnog polja, ispod razine bilo kakvog političkog i profesionalnog ponašanja, ovaj Grad ne zaslužuje ovakve politicko poslušničke mediokritete....on je najveća zamjerka bivšem gradonačelniku, najveća štetočina ...bljak

   

falitreci 07.02.17 u 15:15
U Vodovod su bunkerali pare za izbore a Andro ih ne može potrošit pa su izbacili ovu jumbu, dovoljno je pogledati raćune od vode otkada je ovaj Valentin direktor, non stop ih je zezao informatički program a ovce su plaćale duplo skuplju vodu

   

zumbo_je_moj_idol 07.02.17 u 15:14
jednostavno, zbroje se "naši" i "njihovi" novinari i portali i ako je omjer pozitivan krene se s panikom, pa u spas građana.Istina, kao i uvijek, je nebitna.I nije kriv nesretni Valentin, on je samo obični viši stručnjak koji bez velikog vodje ne smije kupiti ni juhu iz kesice po svom izboru





Filtriraj:                                          
Sortiraj:         
INFOCENTAR  DUBROVNIKTV  DUCLUBBING   DUGASTRO  DUPROMO  DUBROVNIKTODAY






Iz kolumne
sud
KOMENTAR TJEDNA
18      24|03|17 u 14:50
KOMENTAR: Otvoreno stajem na stranu Mara Kristića i njegove obitelji!
Robin Hood konji statisti na Stradunu 270217 (15)
KOMENTAR TJEDNA
3      06|03|17 u 15:43
"Kad ne postoje utvrđena pravila, onda si u sebe doma sluga, sitni žicar..."
izbori gradonacelnicka fotelja
KOMENTAR TJEDNA
0      04|03|17 u 12:52
KOMENTAR: ustavni suci u dubrovačkoj izbornoj kampanji
vlahušić odlazi gv 211216
KOMENTAR TJEDNA
3      22|12|16 u 16:07
KOMENTAR: Gradonačelnikova leđa
biracka kutija
KOMENTAR TJEDNA
6      07|12|16 u 13:02
KOMENTAR: Koja je sličnost između Anke Mrak Taritaš i Mata Frankovića?






Mali oglasi

PREDAJTE OGLAS   SVI OGLASI





Komentari


Kolumne






 

dubrovniktv.net


infocentar


durote


facebook  twitter  YouTube  YouTube
  
       

/ Registracija